Криминалистическое исследование запаховых и видеозвуковых следов. Одорология (исследование запаховых следов)

Запаховые следы человека используются в криминалистических целях давно. Для их «прочтения» нашли применение обонятельные способности собак, привлекаемых после соответствующего обучения к решению задач в раскрытии и расследовании преступлений. Сначала, с конца 19 века, полиция многих стран применяла специальных собак лишь для поиска преступников. В дальнейшем острое обоняние этих животных стало использоваться в оперативно-розыскных и в идентификационных целях. Так, Ганс Гросс еще в конце 19 века рекомендовал следователям определять «имеютъ ли волосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибудь ядовитыхъ паровъ, характерныхъ запаховыхъ следовъ и т.п.», предлагал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или в запаянных жестяных банках. Известные Г. Гроссу возможности предварительного исследования фоновых (сопутствующих) запаховых следов с волос и других предметов-следоносителей сохраняются и сегодня, однако приоритетность все же отводится криминалистическому использованию запаховых следов самого человека.

Традиционным считается и остается в нашей стране применение розыскных, специально подготовленных собак, в оперативной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений, а именно:

1) для преследования и задержания преступников по их «горячим» следам (давностью до одного - трех часов);

2) для обследования местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

3) для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и обратно;

4) для про ведения оперативной кинологической «выборки» - узнавания изъятых предметов по заданным розыскной собаке запахам проверяемых на причастность к преступлению (обычно предметов их одежды);

5) для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ и так далее.

Метод «криминалистической одорологии», провозглашенный в 1965 г. группой отечественных криминалистов, возглавляемой заслуженным юристом России профессором А.И. Винбергом, определил качественно новый уровень использования запаховых следов человека в отечественной криминалистике. Он предполагает реализацию мероприятий по сбору пахучих проб со следов человека на местах происшествий и иных местах, связанных с преступным событием, сохранению их на период расследования и использованию в кинологической проверке при частности конкретных лиц к совершенному преступлению. Правда, предложенный способ сбора пахучих проб с помощью устройств, работающих по принципу шприца, не выдержал проверки практикой. Не оправдались также и расчеты на проведение анализов запаховых следов в клубах и центрах служебного собаководства без организации специальных лабораторий и разработки методических приемов работы с пахучими следами; без участия специалистов-криминалистов и специализации собак. Добротная юридическая база метода, созданная А.И. Винбергом и его единомышленниками, была подкреплена серьезной математической проработкой возможности получения статистически достоверных результатов в кинологическом анализе запаховых следов.

Фактически этап в развитии метода исследования запаховых следов под названием «криминалистическая одорология» на этом был завершен; другие исследователи привнесли иные подходы и новую технику работы с пахучими следами. Толчок прикладному использованию метода дали исследования криминалистов Германии (ГДР - конец шестидесятых годов) и Венгрии (начало семидесятых). С тех пор и до настоящего времени вместо консервации паровоздушных смесей пробы с запаховых следов человека получают на хлопковые салфетки контактом их с предметами - следоносителями. Была разработана методика подготовки специализированных собак, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых следов. Венгерские криминалисты отработали вопросы организации региональных банков (коллекций) пахучих образцов, полученных от лиц, состоящих на административных учетах и склонных к совершению преступлений. Такие коллекции используются для оперативной про верки состоящих на учете лиц на причастность к преступлению, в связи с которым изымались запаховые следы.

Дальнейшие шаги в развитии данного направления исследований связаны с работой ученых и специалистов ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. В 1984 г. был разработан бесконтактный способ извлечения запаховых следов с объектов - испарением и сбором образующих эти следы веществ. Эти же специалисты решили задачу гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения применяемых собак, которые с этого времени стали подконтрольным средством (биодетектор, индикатор заданного запаха) в криминалистическом исследовании запаховых следов. С разработкой экспертной лабораторной методики исследования запаховых следов человека, позволяющей идентифицировать личность, возможности использования ольфакторной информации на стадии предварительного расследования преступлений существенно укрепились. Доказательственное значение запаховых следов криминалистами уже не ставится под сомнение. При подготовке методики авторы опирались на принципы, заложенные основоположниками криминалистической «одорологии», методические приемы немецких, венгерских специалистов и собственные разработки в поиске решений проблемных вопросов, поднятых в дискуссии оппонентами процессуального использования запаховых следов.

В 1985-1988 гг. МВД СССР предпринималось опытное внедрение криминалистического лабораторного исследования запаховых следов в шести регионах страны. К сожалению, эта попытка не была достаточно подготовлена. Приказ МВД СССР от 19.11.84 г. (отменен в 1988 г.) определял создание лабораторий по исследованию запаховых следов человека в МВД Грузии, Литвы, УВД Калининской, Винницкой, Новосибирской и Омской областей в отсутствие положения о деятельности таких лабораторий, без выделения для этого материальных cpeдcтв и штатов. Лаборатории создавались так называемым «хозяйственным способом», в соответствии с различными представлениями и возможностями на местах.

Накопленный опыт использования метода опроверг бытовавшее представление о криминалистическом исследовании запаховых следов как исключительно оперативно-розыскном средстве и показал заинтересованность в нем работников не столько уголовного розыска, сколько следствия. Так, доля поручений служб уголовного розыска по исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России в среднем составляет ежегодно лишь 8%, в то время как остальные 92% заданий поступают от органов следствия ОВД и прокуратуры. По данным ГУУР МВД России даже традиционная кинологическая выборка вещей и человека, которую в обязательном порядке осваивают инспектора-кинологи, составляет только 5-6% от общего числа применений служебно-розыскных собак Метод лабораторного исследования запаховых следов, таким образом, объективно нацелен на проверку и подтверждение разрабатываемых по уголовному делу версий, на решение в основном задач следствия, а не розыска.

Из практики специалистов ЭКЦ МВД России и зарубежного опыта известно, что для функционирования лаборатории криминалистического исследования запаховых следов человека необходимы как минимум четыре специалиста-кинолога, обученные основам криминалистики, имеющие экспертную подготовку; оборудованные лабораторные помещения общей площадью не менее 50 кв. м; четыре-шесть специально подготовленных собак-детекторов (с резервом из двух-трех животных); четкое взаимодействие служб в изъятии пахучих объектов с мест происшествий и получении сравнительных пахучих образцов от подлежащих проверке лиц.

Важно отметить, что собака-детектор в соответствии с разработанной методикой исследования запаховых следов не может быть субъектом проводимых с ее помощью проверок. Сигнальное поведение животного при узнавании (процесс индикации, детекции) заданного к поиску запаха вырабатывается условно-рефлекторным путем и лежит вне рассудочной деятельности. По аналогии с применяемыми в криминалистике приборами (техническими детекторами) она служит лишь одним из средств изучения объектов - запаховых следов в руках исследователя, использование которого подконтрольно человеку. Другим «инструментом» в исследовании служат сравнительный ряд пахучих проб, различные логические построения составляющих его пахучих проб.

«Чтобы собака не сделала, никакой ответственности она не несет за свои «действия», - писал М.Е. Строгович. Сделанное этим ученым замечание, по-нашему мнению, не корректно. Было бы ошибкой передавать животным функции и права субъекта исследования. Это так же нелепо, как требовать, например, «ответственности» от эритроцитов крови, которые склеиваются или не склеиваются под воздействием специфических сывороток в серологических исследованиях. Никому не придет в голову идея пригласить в суд микроскоп или «отобрать подписку» у использовавшегося при исследовании хроматографа. Очевидно, что в любом случае ответственность за проведение исследования, получаемые результаты и их объяснение несет человек. Субъектом идентификации по пахучим следам, мы разделяем это утверждение многих авторов, выступает специалист, владеющий методикой, позволяющей получать достоверные результаты, обладающий знаниями, профессиональными навыками, опытом работы с собаками по биодетекции пахучих объектов, облеченный ответственностью в рамках осуществляемого исследования и подлежащий уголовной ответственности в случаях несоблюдения условий, определенных законом для эксперта (ст. 307 УК России).

В лабораторном исследовании запаховых следов человека в настоящее время решаются следующие задачи:

1) установление участников происшествия по их пахучим следам;

2) установление запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест преступлений;

3) установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах, либо изъятых у преступника или иных лиц;

4) установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д.

Обладая ценными индивидуализирующими и диагностическими (ориентирующими) признаками, запаховые следы могут быть использованы следствием для получения сведений о подготовке, совершении и сокрытии преступления. Особенно полезной ольфакторная информация оказывается при расследовании тщательно подготовленных преступлений (заказных убийств, террористических актов и так далее), отличающихся профессионализмом исполнения, практически не оставляющим надежд на их раскрытие обычным следственным путем. Исполнители чаще всего до события преступления не состоят с жертвами ни в каких отношениях; используемые оружие и иные орудия преступления, другие средства, которые могли бы послужить их изобличению, нередко осознанно оставляются на месте происшествия либо поблизости. Такие приемы, систематически применяемые участниками организованных преступных группировок, зачастую нейтрализуют совокупность доказательств, традиционно используемых в расследовании преступлений. Однако всему этому можно противопоставить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предполагающий мобилизацию всех известных приемов и средств, включая и возможности исследования запаховых следов.

В этой связи оставленные преступниками предметы-следоносители представляют ценную информацию для расследования. Сбор запаховых следов преступников с этих предметов и возможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массив запаховых следов с объектов по нepacкpытым преступлениям. Такая коллекция, как показывает практика, может стать базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных на месте другого преступления либо по какой-то иной причине попавших в поле зрения работников уголовного розыска и следствия.

Принимая во внимание постепенное улетучивание запаховых следов, сбор и консервация пахучих проб с предметов-носителей должны производиться безотлагательно. Это может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, желательно с привлечением специалиста-криминалиста, владеющего приемами работы с пахучими следами. При налаженном взаимодействии заинтересованных служб (органов дознания, следствия и экспертно-криминалистических подразделений) отбор и сохранение пахучих проб могут поручаться сотрудникам экспертно-криминалистического подразделения.

Введение. 3

Глава 1. Криминалистическое значение запаха и запаховых следов. 7

§ 1. Запах, индивидуальный (личный) запах человека, его источники. 7

§ 2. Запаховые следы человека, их разновидность и свойства. 11

§ 3. Криминалистическое значение запаховых следов. 16

Глава 2. Выявление, собирание и исследование запаховых следов. 24

§ 1. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий, изымаемые следоносители. 24

§ 2. Средства для сбора запаховых следов, приемы работы с предметами-следоносителями. 42

Глава 3. Производство одорологической экспертизы………………………51

§ 1. Судебная экспертиза запаховых следов человека. 51

Заключение. 69

Список источников и литературы.. 73

Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с. Соколов В.Е., Зинкевич Э.Л. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. 64 С.

Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шамoнова Т.Н., Уалеринова Л.Л., Стегнова Т.В. Особенности участия специалистов-криминалистов в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216.

Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192.

Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.

Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.

Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13. Моисеева Т.Ф, Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. ВЫП.11. с.13-18. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. - Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 38- 39.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52

Калуев А.В. Стресс, тревожность, поведение. Актуальные проблемы моделирования тревожного поведения (2 изд.). - Киев, 1998. - 98 с.

Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. с.104- 109. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.

Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е

Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с.

Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. С- Петербург: Типография М. Меркушева. Невский пр., № 8, 1908. С. 243-244.

Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. 1965. № 10. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63. Одорология криминалистическая. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. С. 211; 1987. С. 269.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63.

Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192. Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.

Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13.

Старовойтов В.И. Возможности тестирования собак-детекторов в экспертном исследовании запаховых следов человека / Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции: В 3 ч. Часть 2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С 70- 75. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 16 с. Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам. Автореф. дие канд. биолог. наук - М.: Институт проблем эволюции и экологии животных РАН, 1995.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-20

В зависимости от источника запаха и качественно-количественной характеристики оставляемого им следа объекты одорологического происхождения исследуются с помощью технических средств либо биодетектора.

В инструментальной одорологии в качестве анализатора применя­ются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахну­щих веществ, регистрировать его в виде альфограммы и распознавать с высокой чувствительностью отдельные компоненты, входящие в запа­ховые следы.

Инструментальные методы в одорологических целях используются лишь для исследования монозапаховых следов.

Несколько иначе обстоит дело, когда речь заходит об использова­нии обонятельных способностей специально натренированной собаки для идентификации человека по его индивидуальному запаховому сле­ду, а также с применением результатов идентификации в процессе до­казывания обстоятельств расследуемого преступления.

Основанием для использования служебных собак в одорологиче­ской идентификации служит их значительное превосходство над ныне существующими приборами. Биологический детектор отличается от технического тем, что, с одной стороны, обладает интегративностью восприятия, т. е. реагирует на синтезированный комплекс запахов (ин­дивидуальный запаховый букет), исходящий от метаболитов, как на запах нового вещества, а с другой - свойством селективности, способ­ностью выбирать необходимый запах из диффузной смеси различных запахов.

Известно, что к запаху, исходящему от следов человека, оставлен­ных на местности, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи: поврежденного почвенного покрова, раздавленных мелких на­секомых, растений и т. д. Однако это не препятствует восприятию со­бакой запаха человека и его поиску.

Имеются результаты исследований влияния на формирование запа­ха человека медикаментозных средств, принимавшихся длительное время лицами, страдавшими различными заболеваниями. Образцы за­паховых веществ получали до начала, во время и после приема лекар­ства. При сопоставлении запаховых проб, взятых от этих лиц, ни в од­ном случае не обнаружилось отклонений в сигнальной реакции собаки- дифференциатора на запах одного и того же человека. Не было отме­чено также случаев положительной выборки разных лиц, принимавших одни и те же лекарства.

Изучение природы запаха человека показало, что его индивидуаль­ный запаховый букет обнаруживается лишь в метаболитах. Химиче­ский анализ метаболита приводит к разрушению запахового букета. Попытка же его синтеза не способствует восстановлению индивиду­ального запаха. Загадка природы запаха человека до сих пор не разга­дана. Поэтому его идентификация с помощью приборов остается не­доступной.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что наибо­лее эффективным средством идентификации запаха человека на сего­дняшний день остается все же обоняние животных.

Применение природного анализатора, каковым является обоняние собаки, в одорологических исследованиях объясняется следующим: собака в своей жизнедеятельности руководствуется в основном запахо­вой информацией; в основе обонятельных процессов лежат рефлексы; возникшие в процессе воздействия запаха ощущения хранятся в памя­ти собаки достаточно долго; процессы узнавания протекают быстро.

Гарантия успешного применения одорологического метода иденти­фикации заключается в получении от собаки четких, воспроизводимых и адекватных сигналов. Для этого используются три системы контроля над правильным поведением биодетектора.

Ведется статистический контроль за счет многократного узнавания искомой пробы при изменении ее расположения среди 10 известных объектов. Возможность ошибки при таком контроле определяется как 0,1", где п - число применений собаки, обычно равное трем для каждой собаки.

Учитываются индивидуальные способности собак-детекторов. Для на­дежности получаемого результата целесообразно применять трех собак.

Используется принцип наблюдения за результатами с помощью контрольных проб (эталонов), принятый в инструментальном и хими­ческом анализе. При каждом применении собаки ее функциональное состояние и настроенность на поиск заданного запаха считают поло­жительными, если ей обнаружен специально приготовленный дубли­кат - объект, обладающий этим же запахом. Кроме того, специальным испытанием выявляются запаховые помехи, на которые могут реагиро­вать биодетекторы. Для этого собаке дают понюхать запах нейтрально­го, не причастного к изучаемому событию человека. Объект с места происшествия и дубликат нейтральной пробы располагают в сравни­тельном ряду среди вспомогательных объектов, вдоль которого прово­дят каждую собаку. Правильное узнавание дубликата пробы говорит о нормальной работе биодетектора. Повышенный интерес к исследуе­мым запахам указывает на обнаружение помехи.

Для успешного проведения одорологической идентификации необ­ходимо соблюдение ряда правил:

отбор запаховых проб на месте происшествия и у проверяемого ли­ца производится разными людьми;

сравниваемые образцы освобождаются от посторонних запахов (на­сколько это возможно);

исключаются контакты собаки с проверяемым лицом или его вещами; проверяемые предметы располагают на равном расстоянии друг от друга по окружности;

на месте проведения опытов обязательно наличие заданного к по­иску запаха (эталонной пробы);

в процессе исследования используется несколько собак; создаются возможности, равные для выводов как утвердительного, так и отрицательного характера по отношению к проверяемому лицу;

специалист, проводящий исследование, не должен знать о месте расположения искомого объекта в сравнительном ряду во избежание неконтролируемого влияния на сигнальное поведение собаки-детек- тора.

Тактические особенности производства одорологической иден­тификации заключаются в том, что исследование рекомендуется осу­ществлять спустя 24 ч с момента изъятия следа или образца запаха на адсорбент для достижения последним температуры помещения, где будет производиться выборка.

Выборка осуществляется по трем стадиям: подготовительной, срав­нительной и оценочной. В ходе подготовительной стадии должны быть изучены все факторы, которые могут повлиять на достоверность вы­борки, и приняты меры к учету или устранению их отрицательного воздействия на ход последней, ее результаты и их оценку. Изучаются объекты выборки, техническая обеспеченность мероприятия (характе­ристика помещения, состояние готовности животного к выборке и т. д.), уточняется наличие необходимых участников, и в соответствии с по­лученными при изучении данными подготавливаются к выборке объ­екты, помещение, животное (или животные), инструктируются участ­ники следственного действия. Что касается объектов выборки (следов), то анализируются их природа, происхождение, период времени, ис­текший с момента их оставления на месте происшествия, примененные методы и средства изъятия, фиксации, условия хранения. В соответст­вии с результатами данных мероприятий подбираются нейтральные объекты, которые будут использованы для выборки.

На стадии сравнительного исследования должны быть применены все средства и методы одорологической идентификации, необходимые для получения участниками следственного действия объективного представления о совпадении или различии объектов выборки. Это осуществляется на базе данных, полученных на подготовительной ста­дии, при работе собаки в момент повторной выборки, когда изменены порядок выборки или положение объектов идентификации, а также при выборке в одной совокупности объектов разными животными.

В ходе оценочной стадии анализируются данные о предъявляемых объектах, условиях их предъявления, поведении собаки, т. е. все данные, полученные в ходе подготовки и сравнения в комплексе, из которых де­лается вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом специалист объясняет поведение собаки и делает вывод.

Особенности техники проведения одорологической идентифи­кации заключаются в том, что исследование проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возмож­ном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак- детекторов условиях (температура 20 °С, влажность воздуха 60-80 %). На пронумерованных точках пола помещения по окружности на рас­стоянии 1 м одна от другой размещают восемь-десять стеклянных ба­нок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательны­ми пробами (сравнительный ряд одорологических объектов). Вспомо­гательными служат запаховые пробы, полученные из контактных сле­дов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не прича­стными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими специалиста).

В исследовании используют специально подготовленных собак- детекторов, предварительно проверив их функциональное состояние (способность к детекции) в поиске вспомогательных запаховых проб по заданному образцу, фиксируя сигнальное поведение животных. Ис­следование строят на основании стереотипа поведения собак-детекто­ров, состоящего из следующих последовательно выполнявшихся прие­мов. На старте в течение 1 мин собаку побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой про­бой. После запоминания животным стартового запаха его проводят вдоль открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного об­нюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении сре­ди них запаховой пробы, имеющей общий источник происхождения с пробой, заданной на старте, собака принимает выработанную дресси­ровкой сигнальную позу - садится или ложится у этого объекта.

Перед каждым пуском животного на поиск заданного запаха один из специалистов переставляет все объекты сравнительного ряда, обес­печивая случайный порядок их местонахождения. Второго специали­ста, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объек­тов, об этом порядке не информируют до проявления собакой сигналь­ных реакций (для чистоты эксперимента).

Исследование полученных проб на наличие запаховых помех, неуч­тенных при подготовке объектов и способных повлиять на общие резуль­таты анализа, проводят в отношении каждого биодетектора. С этой целью применяемым собакам-детекторам в качестве исходного образца для за­поминания и поиска дают нюхать запаховый образец, полученный от не причастного к данному происшествию человека. При этом в сравнитель­ном ряду среди вспомогательных запаховых объектов размещают пробы запаха проверяемого лица.

Особенности процессуального характера одорологической выбор­ки состоят в использовании ее результатов в процессе доказывания.

Существующая в настоящее время практика проведения одороло­гической выборки в рамках экспертного исследования при глубоком анализе вызывает сомнения. Во-первых, выборку осуществляет спе­циалист, который не проводит никакого исследования. Круг его дейст­вий ограничен обеспечением оптимального режима применения собак- детекторов. Сам процесс отождествления искомого запаха осуществля­ет биодетектор. Поэтому утверждение, что реальным субъектом иссле­дования запаховых проб выступает специалист-криминалист, воору­женный необходимыми познаниями в области криминалистики, вла­деющий методиками исследования запаховых следов человека и прак­тическим опытом их применения в соответствующих ситуациях, по меньшей мере, неубедительно. Из того, что он осуществляет подгото­вительные мероприятия к выборке и затем наблюдает за работой био­детектора, закономерно не вытекает необходимость оценки им всего происходящего с точки зрения эксперта.

Во-вторых, применение собаки-детектора в экспертной практике вместо прибора теория доказательств не допускает, так как между ни­ми нельзя поставить знак равенства. Технические средства, используе­мые при проведении экспертизы, должны быть научно обоснованы: разъяснен принцип их действия, рассчитаны результаты применения, расписан порядок проверки полученных результатов и т. д. О том, что происходит в мозгу собаки при узнавании ею искомого запаха, досто­верно ничего не известно, проверить истинность полученных результа­тов другим способом на сегодняшний день не представляется возмож­ным. Данные обстоятельства не исключают возможности возникнове­ния неизвестных эксперту объективных факторов, которые закономер­но приведут к формулированию ошибочных выводов, поэтому собаку нельзя применять в экспертных исследованиях наравне с техническими приборами.

В-третьих, в предоставляемых следователю и суду заключениях одорологической экспертизы не содержится сведений об описании со­вокупности индивидуальных признаков, отобразившихся в следах пах­нущих веществ, на основе исследования которых эксперт приходит к выводу о происхождении этих следов от проверяемого лица. Это объ­ясняется тем, что в настоящее время не установлен конкретный состав веществ, определяющих индивидуальность человека, и то, каким обра­зом собака их определяет.

В-четвертых, экспертная практика знает только два вида идентифи­кации: по материально фиксированным отображениям признаков объек­та и по признакам общего происхождения. Распознавание биологиче­ским детектором проверяемого лица по запаху не подходит ни под один из них. Больше всего эта процедура напоминает идентификацию по мысленному образу (отождествление ощущений, возникающих при вос­приятии стартового и искомого запахов), которая используется в уго­ловном процессе как опознание.

Поскольку служебная собака не может выступать субъектом опо­знания и в качестве прибора при проведении экспертизы, а получаемые результаты с ее применением имеют высокую степень вероятности, то возникает необходимость в разработке иной процессуальной формы проведения одорологической выборки.

В связи с тем, что обвинение, защита и судьи часто не имеют ясного представления о методах и возможностях экспертизы запаховых сле­дов человека и для обеспечения положений об оценке доказательств по внутреннему убеждению и их непосредственному исследованию (ст. 19, 105 и 386 УПК Республики Беларусь), одорологическую вы­борку целесообразно проводить в рамках самостоятельного следствен­ного действия. При этом необходимо выполнять следующие требования: выборка должна проводиться в строгом соответствии с разработан­ной и апробированной на практике методикой специалистами в облас­ти одорологии и кинологии, имеющими высшее юридическое образо­вание или необходимую криминалистическую подготовку;

следователь обязан осуществлять непосредственный контроль над подготовкой и проведением одорологической выборки;

при ее проведении должно быть гарантировано право потерпевшего либо его представителя, подозреваемого (обвиняемого) и его защитни­ка участвовать в следственном действии;

ход и результаты одорологической выборки необходимо фиксиро­вать с помощью видеозаписи.

Только при проведении такого следственного действия следователь и заинтересованные участники уголовного процесса могут непосредст­венно воспринять и правильно оценить, а суд исследовать полученные результаты одорологической выборки. Это позволит сохранить высо­кий уровень доверия субъектов судопроизводства к доказательствам, содержащимся в заключениях экспертов.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования. Сохраняющаяся тенденция и роста преступности в стране и изменение ее качественной структуры ставят одной из задач активизацию деятельности работников следственного аппарата, увеличение объема познаний экспертов и расширение сферы их применения. Но деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений зачастую отмечается низкой эффективностью.

Для результативности деятельности правоохранительных органов необходимы рекомендации криминалистической науки, которые могут позитивно повлиять на качество предварительного расследования, повысить уровень его организационно-тактического и технического обеспечения и внедрение в практику криминалистических разработок, отвечающих современному уровню развития науки, что позволит вести более эффективную борьбу с преступностью.

Недостатки в работе правоохранительных органов отчасти объясняются их традиционной ориентацией на «личностные» источники и средства получения доказательственной информации (допрос, очная ставка, опознание и т.п.), в то время как материальные следы преступления, результаты их экспертных исследований составляют лишь около 15% в общей системе доказательств. В частности, лишь небольшое число следователей реализуют на практике возможности использования запаховых следов. Хотя запаховые следы практически всегда могут быть обнаружены и использованы в процессе расследования для установления истины.

Любая деятельность человека влечет за собой изменения в окружающей обстановке. Как бы тщательно ни готовилось преступление, как бы ни старался преступник уничтожить и скрыть следы своего пребывания (присутствия) на месте преступления, они всегда остаются. Информация, содержащаяся в этих следах, с успехом используется в уголовном судопроизводстве. Информативными, с точки зрения раскрытия преступлений, могут быть не только видимые и осязаемые следы преступника. Причем с учетом современного уровня преступности, с увеличением числа разбойных нападений, «заказных» убийств и иных тяжких преступлений возрастает и качество их подготовки и сокрытия возможных следов. При этом традиционных следов - рук, ног, обуви и др. - выявляется все меньше. Поэтому в расследовании преступлений закономерно повышается роль запаховых следов, которые не могут быть уничтожены или замаскированы.

Проблемы криминалистической одорологии в разные периоды времени поднимались и обсуждались в трудах известных ученых: А.И. Винберга, О.А. Грошенковой, Г.Б. Дергай, П.Б. Панфилова, А.Л. Протопопова, Л.Р. Садыкова, А.В. Саламатина, М.В. Салтевского, В.И. Старовойтова, Д.А. Сергиевского, А.А. Топоркова, Г.В. Федорова, В.И. Шиканова и др. Их усилиями положено начало частной криминалистической теории - одорологии, решен ряд важных вопросов, касающихся обоснования и места данного метода в науке криминалистики. В то же время не все положения одорологического метода исследованы с должной полнотой и получили свое разрешение.

Целью исследования является исследование понятия и особенностей запаховых следов и их использования в криминалистических учетах.

Поставленная цель предопределяет необходимость разрешения следующих задач :

1) дать понятие запаховых следов, одорологии и одорологических объектов;

2) рассмотреть историю развития использования запаховых следов;

3) провести классификацию одорологических объектов;

4) охарактеризовать порядок использования запаховых следов в криминалистических учетах;

5) проанализировать вопросы процессуального оформления одорологического исследования.

1. Понятие и история развития одорологии

Впервые о методе криминалистической одорологии, как об одном из средств обнаружения и закрепления доказательств, было заявлено в 1965 г. Однако выдвинутые предложения о возможности судебного использования результатов кинологической выборки запахов вызвали ряд возражений процессуального и методического характера, без устранения которых принципы криминалистической одорологии долго не могли быть реализованы.

Найденный способ сбора запаховых веществ с помощью устройств, работающих по принципу шприца, с последующей консервацией воздушно-запаховых проб в различных емкостях, не выдержал проверки практикой. Расчеты на проведение криминалистического анализа запахов приемами традиционной кинологической выборки в питомниках и клубах служебного собаководства также не оправдались из-за отсутствия там необходимой исследовательской базы, надежной биологической методики анализа запахов и соответствующим образом подготовленных специалистов. Отсутствие организационно-методических условий, критика, которой с самого начала метод подвергся в печати, некоторое время сдерживали его становление в нашей стране.

Идея консервации и использования криминалистами запаховых проб, полученных со следов человека на местах происшествий, получила развитие в странах Восточной Европы. «Криминалисты ГДР и Венгрии … перешли от консервации запахо-воздушных смесей к адсорбции пахучих веществ со следов человека на хлопчатобумажные салфетки. Была разработана методика подготовки и применения специализированных собак-детекторов, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых объектов. Венгерскими криминалистами были отработаны вопросы организации региональных банков (коллекций) запаховых образцов, полученных от лиц, состоящих на учете». Такие коллекции использовались для оперативной проверки на причастность к совершению конкретного преступления лиц, состоящих на учете.

В 1970-х гг. в нашей стране продолжалась работа по усовершенствованию метода криминалистической одорологии. Основываясь на положениях теории информации, О.Г. Гвахария предложил способ, позволяющий исключить возможность получения ошибочных результатов в кинологической выборке путем многократного воспроизведения процесса обнаружения собаками искомого запаха. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции СССР было получено вероятностно-статистическое обоснование возможности точного кинологического исследования запахов при последовательном использовании в анализе нескольких собак.

Но одна из основных в процессуальном плане задач - обеспечение гарантированного контроля за достоверностью сигнального поведения собак-детекторов и результатов кинологического анализа запахов - в каждом конкретном исследовании оставалась нерешенной. В рамках решения этой проблемы группа специальной кинологии Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР (в последующем - ЭКЦ МВД России) с 1979 г. занимается отработкой и совершенствованием различных аспектов метода криминалистической одорологии. Работа строится на предложенных его основоположниками принципах с использованием собственных разработок, методик немецких, венгерских и болгарских специалистов. В целях решения вопросов, поставленных оппонентами криминалистической одорологии на пути ее процессуального признания, выполнен комплекс исследований для научного обеспечения лабораторного анализа запахов. Была разработана методика лабораторной кинологической идентификации человека по его запаховым следам, обеспечивающая адекватную интерпретацию сигнального поведения специализированных собак-детекторов. Результаты проведенных исследований были опубликованы, а новые решения по сбору и выделению запаховых проб из объектов защищены авторскими свидетельствами на изобретение. Предложенная методика полностью соответствует действующим правовым нормам, ее применение не требует специального законодательного регламентирования.

Все это позволило поставить вопрос о реальном использовании запаховых следов в качестве полноценных вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

В целом, в развитии метода криминалистической одорологии, возникшего как бы на стыке служебного собаководства, биологии, уголовного процесса и криминалистики, условно можно выделить два значительных этапа. Первый этап охватывает период с 1965 по 1980 гг., когда впервые было заявлено о криминалистической одорологии как о самостоятельной отрасли криминалистической техники. В этот же период предпринимались попытки вероятностно-статистического обоснования принципиальной возможности объективного кинологического исследования запаховых следов. Дать статистическое обоснование проведения каждой выборки оказалось невозможно и поэтому нельзя было гарантировать правильность результатов каждого конкретного исследования. Второй этап развития криминалистической одорологии охватывает период с начала 1980-х гг. и до сегодняшнего дня. Он связан с внедрением метода в различных регионах нашей страны и организацией одорологических лабораторий и включает в себя теоретические разработки по усовершенствованию метода и поиску способов повышения доказательственного значения, так и практические шаги по их внедрению.

Криминалистическая одорология - отрасль криминалистической техники, изучающая механизм и закономерности образования запаховых следов, а также разрабатывающая приемы и методы их выявления, фиксации, изъятия, исследования и использования в целях решения идентификационных и диагностических задач в процессе расследования преступлений.

Криминалистическая одорология как отрасль криминалистической техники представляет собой систему научных приемов и технических средств о бнаружения, анализа, изъятия и хранения запаховых следов для их последующего использования на предварительном следствии в целях установления конкретного человека и принадлежащих ему предметов, вещей, документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Криминалистическая одорологическая экспертиза - один из немногих доступных криминалистам методов, позволяющих выявить в следах человека индивидуализирующие субъекта признаки. Наличие социального заказа на исследование запаховых следов, научно-методическая разработанность лабораторного одорологического метода и накопление опыта его практического использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного статуса криминалистической одорологии.

Итак, криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.Метод криминалистической одорологии, возникший на стыке криминалистики и розыскного собаководства, представляет собой новый уровень использования запаха человека в раскрытии и расследовании преступлений.

2. Понятие и классификация одорологических объектов

Свойства запаха, механизм его образования и восприятия издавна интересовали ученых. Термин «запах» имеет два значения.

Во-первых, этим термином определяют свойство материальных объектов - физических тел животного, растительного и минерального происхождения, заключающееся в непрерывном отделении (испарении) во внешнюю среду частиц-молекул данного объекта, которые вместе с воздухом попадают в обонятельный орган и воздействуют на него. По характеру этого свойства устанавливают скорость испарения и классифицируют вещества на летучие и обычные.

Во-вторых, термином «запах» определяют субъективное восприятие (отображение), возникающее у человека вследствие взаимодействия частиц пахучего вещества с обонятельными рецепторами.

В настоящей работе термин «запах» употребляется в его первом значении.

Человек выделяет многие десятки химических соединений - продукты жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать также временные (случайные), такие, как место недавнего пребывания, съеденная острая пища и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. Служебно-розыскная собака обладает хорошим зрением, слухом, физической силой, выносливостью, оборонительной реакцией. Обоняние собаки, особенно специально тренированной, представляет собой непревзойденный пока ещё биологический детектор запаха. Насколько тонко такой детектор дифференцирует запахи, свидетельствуют многочисленные экспериментальные исследования, результаты которых описаны в литературе.

В настоящее время служебно-розыскные собаки используются в борьбе с преступностью в двух направлениях: во-первых, как биодетектор - для обнаружения и анализа одорологических следов, и, во-вторых - для выполнения иных работ, например, по задержанию и конвоированию преступников, при несении патрульной службы, выполнении иных оперативных мероприятий, связанных с риском для жизни оперативного работника.

В первом случае применение собаки-ищейки направлено на выполнение таких задач:

отыскание человека по его запаховым следам (розыск преступника, скрывшегося с места происшествия, по следам ног);

розыск предметов-носителей запаховой информации по запаху источника (отыскание отстрелянной гильзы по запаху порохового нагара из ствола пистолета, находящегося около трупа; розыск потерянны вещей по их запаху);

производство выборки, то есть нахождение по заданному образцу запаха среди различных источников предмета с однородным запахом (отыскание среди группы вещей той, которая имеет такой же запах, как и образец законсервированного запаха следа-источника с места происшествия).

В инструментальной одорологии (ольфактронике, от лат. olfactus - запах) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты пахучих выделений человека. Одной из основных задач ольфактроники является разработка методов и создание аппаратуры, способной регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработке, а также с высокой чувствительностью регистрировать отдельные компоненты запаховых выделений.Так, отечественными учеными создан прибор «Трупоискатель» для отыскания трупов по газообразным продуктам их разложения. Используется в практике ГИБДД газовый анализатор, позволяющий определить количество алкоголя в выдыхаемом человеком воздухе.

Запаховые следы - это газообразные образования, отличающиеся от традиционных материальных следов своей динамичностью. Запаховый след образуется в том случае, если вещество непрерывно из твердого либо жидкого состояния переходит в газообразное. Предмет является источником запаха до тех пор, пока с поверхности его отделяются в окружающую среду молекулы вещества. Например, топор, который держал в руке преступник, является источником запаховых следов до тех пор, пока не прекратится процесс испарения потожирового вещества, имеющегося на его рукоятке. Запаховый след можно определить как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. Такое определение не является исчерпывающим, но оно верно отражает сущность понятия. Запаховый след - это информация, переносимая при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки.

Запаховые следы до недавнего времени не относили к предмету судебного следоведения, так как не было методики их собирания, сохранения и исследования. В настоящее время есть основания говорить о запаховых следах в следоведческом аспекте, поскольку существуют средства и приемы собирания и сохранения таких следов в целях получения доказательственной информации.

По механизму образования запаховые следы отличаются от следов-предметов и следов-отображений специфическим агрегатным состоянием вещества-следоносителя. Отсюда запаховые следы обладают характерными свойствами, которые детерминируют способы и средства и обнаружения, фиксации и исследования.

Запаховые следы в криминалистическом аспекте характеризуются следующими свойствами:

непрерывность механизма следообразования-то есть при наличии источника и соответствующих внешних условий запаховый след образуется непрерывно до тех пор, пока существует источник, в отличие от трасологических следов, возникновение которых происходит в основном одномоментно. Отсюда возможность обнаружения следов зависит от количества пахучего вещества в источнике и внешних условий, в которых происходит следообразование;

подвижность структуры - внутреннее состояние вещества следа, отсутствие связи между его молекулами, их постоянное хаотическое движение и перемешивание между собой и частицами среды. Отсюда интенсивность запаха усиливается вблизи источника и забор его надо производить в непосредственной близости от поверхности источника запаха. В ограниченном объёме (стеклянной емкости) запаховый след будет представлять однородную смесь в любой части емкости;

рассеиваемость - свойство запахового следа рассредоточиваться в емкости либо пространстве, то есть уменьшать либо увеличивать свой объём и, таким образом, изменять концентрацию запахового вещества в единице объёма. Направление и скорость движения запахового следа зависят от перемещения воздуха. Отсюда последовательное увеличение концентрации запахового вещества в единице объёма свидетельствует, что приемник движется в направлении нахождения источника запаха;

делимость - возможность делить запаховый след на части, причем каждая из частей сохраняет качественные характеристики целого. Это позволяет получать из одного источника одновременно либо с разрывом во времени несколько запаховых следов, информационная значимость которых будет одинаковой. Отсюда, если невозможно непосредственно изъять источник запаха, то следует отбирать несколько порций запахового следа для обеспечения повторных исследований. Если имеется законсервированный в емкости запаховый след, то его можно разделить на однородные порции.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха . К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.

К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что фоновые запахи, а также запахи разных людей не смешиваются между собой и не образуют в результате новый запах.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и др.) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.

Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые . К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми - спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

Следы-источники запаха человека можно классифицировать по группам на основе причинной связи предмета-источника запаха с человеком:

отделившиеся от тела человека твердые и жидкие частицы: кусочки ткани, волосы, кровь, потожировое вещество, сперма, слюна и другие выделения, связанные с физиологической деятельностью (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет);

предметы, находящиеся в постоянном контакте с телом человека: одежда, обувь, личные вещи - очки, кошелек, ключи от рабочего сейфа, шкафа, стола, спички, зажигалка, авторучка, портфель, дамская сумочка; предметы туалета - расческа, носовой платок, приколки, вплетаемые в косы ленточки, помада; сопутствующие объекты - трость, зонт (удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев);

объекты временного контакта с телом человека (находившиеся в контакте с телом человека не менее 30 минут): орудия совершения преступления, предметы труда и инструменты, вещи материальной обстановки и почва, которых касался человек непосредственно или опосредствованно (индивидуальный запах сохраняется не более двух суток).

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху л юдей и даже членов одной семьи, если только те не являются однояйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию. Установлено, что индивидуальная составляющая запаха человека не зависит от его питания, одежды или домашней обстановки.

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в клумбу в металлической коробке, следы-запахи можно было обнаружить и после 7 месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже - на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.

Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег, документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

В криминалистике сегодня разработаны разнообразные методы и средства обнаружения, фиксации и изъятия запаховых следов.

Итак, метод криминалистической одорологии позволяет собирать характеризующие человека пахучие вещества с предметов вещной обстановки места происшествия, сохранять их в течение всего периода расследования и использовать в проверке причастности конкретного субъекта к совершенному преступлению.

3. Запаховые следы в криминалистических учетах. Производство одорологической экспертизы

Криминалистические учеты, как элемент технико-криминалистического обеспечения, выступают в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использования розыскной и доказательственной информации. По мнению большинства ученых-криминалистов, в основе этой системы лежат, прежде всего, современные достижения науки и техники в области информационно-коммуникационных технологий. Большинство криминалистических учетов ведется в экспертных подразделениях.

Из перечня доказательств материального происхождения - вещественных доказательств - объекты криминалистических учетов (дактилоскопические, баллистические, следы обуви, орудий взлома и др.) занимают одну из ведущих позиций. Однако анализ статистики раскрытия преступлений ГУВД по Волгоградской области показал, что среди объектов, носителей информации о преступнике, реализовавшихся для его установления, дактилоскопические следы занимают более 50%, следующее место занимают следы обуви - 24,7%, затем - следы одежды - 11,3%, микроследы - 7,6%, биологические следы - 7,1% и самое последнее место занимают запаховые следы - 0,2%. Этот факт объясняется наличием большого систематизированного банка данных дактилоскопических карт лиц, представляющих оперативный интерес для правоохранительных органов.

По другим объектам, которые могут быть следами, указывающими на преступника, учета практически не ведется, либо массивы их небольшие и н едолговременные. Так, коллекции следов запахов, ведущиеся в экспертных подразделениях районного звена органов внутренних дел, имеют ограниченный срок идентификационной устойчивости, и поэтому накопление значительных массивов данных объектов не происходит. Дело в том, что даже в герметично закрытых емкостях в условиях длительного (более года) хранения постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы человека. Причина этого - в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следообразователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью веществ, определяющих характерный запах индивида, состав хранящегося запахового следа может существенно измениться с течением времени и стать непригодным для идентификации человека. При благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенные влажность и температура) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, в ольфакторной пробе, собранной с влажного предмета на хлопчатобумажную салфетку). Период сохранности запаховых проб с повышенной влажностью не превышает 1-2 суток.

Однако в морозильных шкафах (камерах) при минусовых температурах по шкале Цельсия биологические процессы существенно замедляются и запаховые следы длительное время сохраняют свое идентификационное значение. Поэтому, как указывают многие авторы, специальные условия для длительного хранения собранных запаховых следов могут быть организованы практически в любом ЭКЦ при МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации.

Определяющим признаком криминалистической экспертизы как твердых тел, так и материальных образований, не имеющих устойчивых пространственных границ (куда относятся и запаховые следы), служит решаемость ею задачи индивидуальной идентификации. Методика лабораторного одорологического исследования, разработанная и применяемая ЭКЦ МВД России, позволяет решать задачи идентификации субъектов по их запаховым следам, изъятым с мест происшествий.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.

Рассмотрим пример. В начале февраля 2011 г. по факту исчезновения семилетней девочки в г. Лесозаводске Приморского края была организована поисковая операция. Через день вблизи детского санаторно-оздоровительного лагеря им. М. Горького был обнаружен труп исчезнувшего ребенка со следами изнасилования и признаками насильственной смерти (ребенок был задушен собственным шарфом, труп прикопан снегом в одном из лесных массивов за сопкой). При осмотре трупа потерпевшей с ее шеи был срезан завязанный в узел шарф, а из плавок извлечен фрагмент сложенной вдвое туалетной бумаги со следами крови. По версии следствия преступник вез потерпевшую на своей машине к месту убийства живой, чтобы в случае возможной проверки выдать запуганного ребенка за свою дочь, а фрагмент бумаги в плавках ребенка использовался для предохранения от крови автомобильного сиденья. По изъятым с трупа вещам, в т.ч. плавкам, фрагменту бумаги и шарфу, проведенные первичные экспертизы, в т.ч. биологические, результата не дали. В апреле 2011 г. в ЭКЦ МВД России провели комплекс экспертиз, в т.ч. ДНК-анализ и запаховых следов человека. Для этого были использованы образцы крови нескольких лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за подобные преступления и имевших сомнительные алиби. Полученные результаты позволили исключить всех проверяемых по делу лиц как возможно причастных к совершенному преступлению. Проведенный в 4-дневный срок анализ запаховых следов человека на исследуемом фрагменте туалетной бумаги позволил установить запаховые следы, происходящие от одного из проверяемых лиц. Он был задержан и, после ознакомления с результатом заключения ольфакторной экспертизы, сознался в содеянном преступлении и указал место, где спрятал другие вещи изнасилованного и убитого им ребенка.

Следует отметить, что в настоящее время экспертизу пахучих следов человека можно произвести в нескольких экспертно-криминалистических подразделениях ОВД России. Помимо ЭКЦ МВД России, судебная экспертиза пахучих следов по методикам ЭКЦ МВД России производится, например, в экспертных подразделениях МВД Республики Татарстан (с 2000 г.), ГУВД Волгоградской области (с 1998 г.), ГУВД Алтайского края (с 2000 г.) и др.

Юридическим основанием производства одорологической экспертизы служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России.

Предмет одорологического исследования, как разновидности криминалистической экспертизы, составляют факты отождествления субъектов по их запаховым следам. Кроме того, природа специальных познаний эксперта, выступающего субъектом одорологической экспертизы, определяется специфичностью изучаемых объектов (запаховых проб) и системой методов, используемых для решения стоящих перед экспертизой задач. Предмет, объект и методическая основа проводимого в ЭКЦ МВД России одорологического исследования в комплексе составляют сущность одорологической экспертизы. Проводимые «одорологические исследования не только по предметно-объектно-методному основанию, но и по характеру требуемых специальных познаний, своему объему и структуре соответствуют разряду экспертных».

В них представлены все основные стадии экспертной идентификации:

Подготовительная стадия - ознакомление с материалами дела, изучение и препарирование представленных запаховых объектов, уяснение поставленной задачи и определение общих контуров исследования; подготовка средств исследования (вспомогательных запаховых проб и собак-детекторов, расчет их оптимального использования);

Аналитическая стадия - раздельное исследование представленных для сопоставления объектов, анализ и учет общих и некоторых частных признаков запаховых проб (определение пригодности для исследования, наличия запаха человека, выявление запаховых помех и характерных фонов и т.д.) в условиях постоянного контроля за функциональным состоянием применяемых собак-детекторов;

Сравнительная стадия - сопоставление запаховых проб, изъятых с места происшествия, со сравнительными образцами, полученными от проверяемых лиц; воспроизведение получаемых результатов в измененном запаховом поле (перемещение проб в сравнительном ряду), при смене собак-детекторов и контроле нацеленности биодетекторов на поиск заданного запаха;

Заключительная стадия - оценка полученных результатов; определение соответствия сведений, полученных при анализе сигнального поведения собаки, обстоятельствам следообразовании; синтез выявленных данных; оценка достаточности полученной информации, формулирование выводов и ответов на вопросы, поставленные инициатором исследования.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

· обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица;

· мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;

· не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица;

· оставлены ли судя по запаху следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом;

· имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.)?

Исследование свежих или законсервированных запаховых следов позволяет осуществить установление:

· участников преступления;

· индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест преступления;

· принадлежность человеку предметов, обнаруженных на месте происшествия и в других местах;

· принадлежность предметов (изъятых у преступника или иных лиц) потерпевшему;

· происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств (например, при исследовании пота, крови, волос, предметов одежды, обуви индивидуального пользования).

Необходимо особо подчеркнуть, что результаты одорологического исследования не имеют односторонней обвинительной направленности: на основании получаемых результатов причастность конкретного лица к рассл едуемому событию может быть исключена.

При недостаточности материала для проведения полного исследования (запаховых веществ в собранных пробах), плохих сравнительных запаховых образцах или при возникновении в ходе исследования непреодолимых препятствий (появление плесени на увлажнённых запахоносителях, наличие неустраняемых запаховых помех) может быть сформулирован вывод о невозможности ответить на вопрос, поставленный инициатором одорологического исследования.

Для вывода о наличии в представленной на исследование запаховой пробе индивидуального запаха конкретного человека (помимо правильного сбора, хранения и организации исследования) необходимо следующее: установить отсутствие у собак-детекторов повышенной ориентировочной реакции на исследуемый запах (отсутствие запаховых помех); определить наличие запаха человека в исследуемой пробе (видовой признак); выявить наличие сигнальной реакции узнавания собакой-детектором индивидуального запаха проверяемого лица в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, при контроле адекватности ее функционального поведения (индивидуальный признак); воспроизвести полученные результаты с применением другой собаки-детектора (собак-детекторов).

Кроме категорических, могут формулироваться выводы и вероятностного содержания: например, при невозможности воспроизведения полученного результата вследствие истощения (расходования) исследовавшейся запаховой пробы или при получении невыразительных сигналов от собак-детекторов.

Как указывается в литературе, «запаховые следы человека, находясь в причинно-следственной связи с расследуемым событием, обладают совокупностью признаков, характеризующих их как полноценное вещественное доказательство и могут эффективно использоваться следствием».

Следует, однако, отметить, что другие авторы, анализируя возможности одорологии и сферу ее прим енения, полагают, что:

1) одорологическая выборка может производиться только как оперативно-розыскное мероприятие; следственным действием она не является, доказательственного значения не имеет;

2) одорологическая выборка может проводиться только в отношении вещей, предметов; люди не должны подвергаться выборке собакой по этическим соображениям;

3) розыскные собаки должны широко применяться при осмотре мест происшествий, обысках, следственных осмотрах (в частности, при осмотре местности, при поиске трупов, вещей, орудий преступления);

4) в необходимых случаях должны применяться механические детекторы запаха (газоанализаторы);

5) в распоряжении оперативных служб должен быть банк данных запахов, как это имеет место в западных странах;

6) судебно-одорологическая экспертиза может проводиться только инструментальным методом при наличии аппаратуры, апробированной следственной и судебной практикой;

7) проведение одорологических экспертиз при помощи собак следует рассматривать как грубейшее нарушение закона.

Но несмотря на отсутствие единой позиции в теории и приведенные сомнения, заключения названной экспертизы уже используются в практике. Если считать, что в пределах, ограниченных современными возможностями науки, криминалисты, эксперты свою часть пути прошли, то теперь дело за следственной и судебной практикой. Именно она должна проверить, исследовать, подтверждаются ли выводы экспертов о тождестве запахов другими доказательствами, являются ли они надежными, достоверными в каждом отдельном случае, т.е. можно ли апробировать их в качестве процессуальных доказательств.

Заключение одорологической, как и любой другой экспертизы, должно оцениваться в совокупности со всеми иными доказательствами.

К чему приводит несоблюдение этого требования, можно видеть на примере дела С., осужденного за убийство. Заключение экспертизы по этому делу носило вероятностный характер: эксперты лишь не исключали наличие на исследуемом орудии преступления запаховых следов обвиняемого. Защитник ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта с тем, в частности, чтобы выяснить у него, каким образом изымались и в каких условиях хранились запаховые следы, исключена ли возможность воздействия на них атмосферных процессов, посторонних веществ и т.п. Суд отказал в допросе эксперта и, ограничившись оглашением заключения, сослался на него в обвинительном приговоре, хотя какого-либо доказательственного значения это заключение в данном случае не имело.

По делу Е. (он совершил ряд убийств, признан невменяемым и направлен на принудительное лечение), одним из доказательств признано заключение экспертов о том, что в запаховой пробе с шапки, обнаруженной на месте одного из убийств, имеются запаховые следы, которые могли произойти от Е. Ознакомление с заключением показывает, что оснований для категорического утверждения о тождестве запахов эксперты не нашли. При таком положении, во всяком случае, прежде чем решать вопрос о доказательственном значении экспертного заключения, необходимо было допросить экспертов. Тем не менее, этого сделано не было, а в определении суд сослался на заключение, не анализируя его и даже не упомянув, что оно не носит категорического характера.

Так же, как и по предыдущему делу С., другие имеющиеся в деле доказательства давали основания для вывода о совершении подсудимым преступления. Но оба дела свидетельствуют о формальном отношении к проверке и оценке заключения одорологической экспертизы. Не вызывает сомнений, что подобное отношение недопустимо и в более сложных случаях может привести к необоснованному осуждению.

Все сказанное вовсе не означает, что одорологический метод не имеет перспектив использования в доказывании. Очевидно, имеет. Но только при условии, что будут разработаны надежные способы проверки достоверности идентификации по запаху. Это - дело специалистов. Что же касается следственной и судебной практики, то, поскольку заключения названной экспертизы уже использовались по ряду дел, необходимо изучать методы их исследования: шире освещать в юридической печати теоретические и практические аспекты данной проблемы, причем так, чтобы в обмене мнениями участвовали не только криминалисты (как было в основном до сих пор), но также специалисты в области уголовного процесса и практики - следователи, прокуроры, судьи, адвокаты.

Заключение

одорологический запаховый криминалистический след

Запах - это результат выделительной работы клеток живого организма. Где бы ни находился человек, он везде оставляет свой ольфакторный след, состоящий из сложной смеси пахучих веществ. Носителями индивидуального запахового комплекса человека являются личные одежда и предметы, с которыми он контактировал даже непродолжительный период времени. Учитывая, что зачастую расследование проводится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии нельзя не использовать те данные о человеке, то есть его запаховую характеристику, которую преступник неизбежно оставляет при совершении преступления.

Криминалистическая одорология позволяет установить личность преступника; она незаменима в современных условиях, являясь одним из существенных фа кторов расследования.

Одорологическим исследованием можно решить следующие вопросы: 1) имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека? 2) от одного или от нескольких лиц (мужчины либо женщины, той или иной возрастной группы) происходит запаховый комплекс человека на представленном объекте? 3) происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего? 4) происходят ли находящиеся на данных предметах следы крови, пота от конкретного лица? 5) на каких из представленных предметах (вещах) есть запаховые следы подозреваемого или иных лиц? 6) имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног (ношеной обуви), выявленных на месте происшествия, при обыске в квартире и других местах? 7) кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах - носителях? 8) происходят ли запаховые следы человека с разных предметов или с фрагментов одного из них от проверяемого лица? 9) каково приблизительное время (в сутках) образования запаховых следов данным субъектом?

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.

В целом, успешное использование ольфакторной информации решающим образом зависит от правильности действий субъектов расследования, верной предварительной оценки, своевременности изъятия и упаковки объектов-следоносителей, оперативности их направления в экспертно-криминалистические подразделения для сбора, сохранения и исследования пахучих следов.

В настоящее время судебная экспертиза запаховых следов человека в России производится только в системе органов внутренних дел. Кроме ЭКЦ МВД России, есть подразделения экспертизы запаховых следов человека в ЭКЦ МВД по Республикам Татарстан и Хакасия, ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Волгоградской, Самарской областям, г. Москве, а также УМВД России по Кировской и Ярославской областям. Результаты их деятельности уже давно и успешно используются органами предварительного расследования, особенно при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений.

Новой ступенью развития криминалистической одорологии сегодня может стать формирование системы учета преступников по их запаховым отображениям и разработка соответствующих правовых основ, создание технич еской базы с использованием прогрессивных средств сбора, переработки и хранения ольфакторной информации и в итоге - формирование базы данных о запаховых признаках. Все это позволит обеспечить качественно новый уровень получения и использования в розыскных и доказательственных целях информации о преступниках.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. - 22.12.2001; 26.07.2011.

3. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. - 05.06.2001; 01.07.2009.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - 30.12.2010.

5. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // Российская газета. - 30.08.2005.

6. Балашов, Д.Н., Балашов, Н.М., Маликов, С.В. Криминалистика: [Текст] / учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.

7. Винберг, А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии: [Текст] / А.И. Винберг // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. - М., 1973. - С. 123 - 134.

8. Дергай, Г.Б., Федоров, Г.В. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. Уч. пособие: [Текст] / Дергай Г.Б., Федоров Г.В.; Под общ. ред.: Грамович Г.И. - Минск: Изд-во Акад. МВД Респ. Беларусь, 1996. - 40 c.

9. Использование возможностей экспертизы запаховых следов человека при раскрытии и расследовании краж из квартир: [Текст] / колл. авт. - Киров: Изд-во КГУ, 2004. - 345 с.

10. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: [Текст] / учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. - 746 с.

11. Калач, А.В. Разработка мультисенсорной системы «электронный нос» для имитации обоняния человека: [Текст] / А.В. Калач // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. - 2007. - №7. - С. 20 - 29.

12. Кореневский, Ю.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике: [Текст] /Ю.В. Кореневский // Российская юстиция. - 2000. - №8. - С. 21 - 27.

13. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие: [Текст] / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 96 с.

14. Официальный сайт МВД России. Статистика: http://www.mvd.ru/in-dex.php? docid=11.

15. Официальный сайт ГУ МВД по Волгоградской области // volgguvd.ru.

16. Панфилов, П.Б. Биодетекция и интерпретация поведения собак-детекторов в идентификационном ольфакторном исследовании: [Текст] / П.Б. Панфилов // Судебная экспертиза. - 2008. - №3. - С. 104 - 112.

17. Папченко, Е.В. Перспективы изучения и использования запаха в деятельности человека: [Текст] / Е.В. Папченко // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2007. - №5. - С. 96 - 100.

18. Писарев, Д.Ю. Проблемные вопросы биометрической идентификации в раскрытии преступлений: [Текст] / Д.Ю. Писарев // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - №2. - С. 326 - 329.

19. Протопопов, А.Л. Сущность криминалистической одорологии: [Текст] / А.Л. Протопопов // Правоведение. - 1998. - №3. - С. 121 - 124.

20. Протопопов, А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений: [Текст]/А.Л. Протопопов // Вестник криминалистики. - 2008. - №4. - С. 4 - 12.

21. Россинская, Е.Р. Криминалистика: [Текст] / Е.Р. Россинская. - М.: Юнити-Дана, 1999. - 352 с.

22. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник: [Текст] / М.В. Савельева и др. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 608 с.

23. Садыков, Л.Р. К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений: [Текст] / Л.Р. Садыков // Российский следователь. - 2009. - №16. - С. 39 - 40.

Подобные документы

Научные основы идентификации человека по его запаховым следам. Правовая основа деятельности органов внутренних дел по использованию запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений. Организация исследования запаховых следов человека.

дипломная работа , добавлен 23.06.2007


Становление и развитие метода криминалистической одорологии. Запаховые следы, их разновидность, свойства и криминалистическое значение. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий. Средства для сбора запаховых следов.

курсовая работа , добавлен 25.11.2010


История учения о запаховых следах человека, их природа, сущность идентификации, правовая основа деятельности органов внутренних дел по использованию в раскрытии и расследовании преступлений. Техника работы с запаховыми следами, проведение экспертизы.

дипломная работа , добавлен 26.11.2009


Этапы развития криминалистической одорологии. Обнаружение, изъятие, исследование запаховых следов. Судебная одорологическая экспертиза. Организации банков запаховых образцов. Методика лабораторной кинологической идентификации человека.

контрольная работа , добавлен 04.10.2006


Понятие и сущность дактилоскопии следов рук. Закономерности, характерные для изъятия и использования следов рук при раскрытии и расследовании преступлений. Методы обнаружения и выявления следов рук. Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия.

курсовая работа , добавлен 17.11.2014


Понятие, классификация и место следов биологического происхождения в системе научных знаний. Компетенция криминалистических экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений. Приемы поиска, фиксации и изъятия следов биологического происхождения.

дипломная работа , добавлен 17.06.2017


Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов. Криминалистическое исследование следов человека. Нетрадиционные методы практического следоведения.

курсовая работа , добавлен 04.10.2006


Свойства, закономерности строения папиллярных узоров ладонной поверхности рук. Понятие следов в криминалистике, их классификация. Методы, применяемые для обнаружения и фиксации следов пальцев рук. Проведение исследований с помощью компьютерных технологий.

дипломная работа , добавлен 21.06.2010


Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Система и классификация следов в трасологии. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Следы пальцев рук как объект криминалистического исследования. Свойства папиллярных узоров.

курсовая работа , добавлен 26.11.2010


Сущность и содержание трасологии, современные тенденции и достижения, используемые методы и приемы, инструментарий. Классификация и типы следов человека. Техника криминалистического исследования следов человека: рук и ног, запахов и иных следов.

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ

НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ

И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

Методическим и Редакционно-издательским советами

ЭКЦ МВД России

, Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с., 2 табл., 3 ил., библиогр.

Приведены как организационные, так и практические положения деятельности участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений. Освещаются вопросы классификации запаховых следов человека. Предложена схема и рассмотрен механизм образования запаховых следов на объектах и постепенного их рассеивания в окружающем пространстве. Представлена классификация запаховых следов.

Для экспертов-криминалистов, кинологов, следователей, работников уголовного розыска, а также слушателей и преподавателей учебных заведений правоохранительных органов .

ã Экспертно-криминалистический центр МВД России, 2000

Введение

Сложная криминогенная обстановка, существующая в настоящее время в России, предполагает широкое использование криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание в этой связи должно уделяться идентификационным видам исследований, в том числе экспертизе запаховых следов человека.

Отметим, что использование запаховых следов в розыске и идентификации преступников остается еще по-настоящему не востребованной возможностью в работе правоохранительных органов. Даже при расследовании громких уголовных дел, вызывающих сильный резонанс в обществе, нередко к запаховым следам преступника относятся недостаточно внимательно. Однако запаховая информация с мест происшествий эффективно может использоваться даже тогда, когда преступники тщательно готовят преступление, стремятся уничтожить дактилоскопические следы и другие явные улики. В этом случае запаховые следы с оставленных на месте события, например, огнестрельного оружия, орудий преступления, перчаток или шапок-масок могут стать решающим аргументом в установлении совершивших преступление.

Лабораторное исследование запаховых следов проводится по разработанной в ЭКЦ МВД России методике на основе классического в биологии метода альтернативного выбора (узнавания искомого запаха среди некоторого множества анализируемых и вспомогательных проб по заданному образцу ). В качестве биодетекторов при экспертной идентификации человека по запаховым следам применяют специально обученных собак. Методика основана на достижениях биологии, прогрессивных приемах, предложенных отечественными и зарубежными исследователями . Она хорошо зарекомендовала себя на практике. Проведено уже более двух тысяч экспертных исследований по уголовным делам, при этом результаты исследований положительно оцениваются следственными органами и прокуратурой, значительная часть их используется в судебных разбирательствах. Доказательственное значение результатов исследования запаховых следов уже не подлежит сомнению, обсуждается лишь процессуальная форма представления результатов исследования .

Методические рекомендации состоят из пяти частей, в которых отражена как организационная, так и практическая деятельность участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений.

Индивидуальный запах человека (запах индивида) – генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его крови, пота, воспринимаемое биодетекторами (собаками) как неповторимая особенность индивида.

Консервация запаховых проб – сохранение запаховых проб в условиях, предотвращающих рассеивание или изменение составляющих их запаховых веществ.

Лабораторная идентификация по запаховым следам – один из видов криминалистической идентификации; установление субъекта по его запаховым следам с помощью собак-детекторов и специально подготовленных запаховых проб в лабораторных условиях.

Объекты-запахоносители – кожные покровы, кровь человека (первичные источники запаха), предметы, несущие на себе запаховые вещества (запаховые следы) человека, волосы, орудия преступления и другие опосредованные источники запаха человека.

Особенности запаховых следов человека – запаховые составляющие, характеризующие конкретные запаховые следы: наличие или отсутствие видового запаха человека, запаховых помех, состояния стресса субъекта в момент оставления им следов, наложения запаховых следов других лиц, высокая или низкая концентрация веществ, образующих запаховые следы, и т. д.

Собака-детектор – специально подготовленная собака, используемая как средство, инструмент исследования (биологический индикатор запахов) в лабораторном криминалистическом анализе запаховых следов.

Сравнительный запаховый образец – запаховая проба, полноценный источник индивидуального запаха проверяемого лица (получают в соответствии с требованиями УПК РСФСР для сравнительного исследования).

Сравнительный (селективный) ряд – множество единообразных по внешнему виду, специально подготовленных запаховых объектов, включающее исследуемые и вспомогательные запаховые пробы; в сравнительном ряду с собаками-детекторами подконтрольно осуществляют выбор-узнавание объектов с исследуемой запаховой характеристикой.

Судебная экспертиза запаховых следов – один из видов экспертного криминалистического исследования, предметом которого является установление субъекта по его запаховым следам с использованием специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.

Диффузия" href="/text/category/diffuziya/" rel="bookmark">диффузии и капиллярной конденсации. Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.

Брюки" href="/text/category/bryuki/" rel="bookmark">брюк поверх сорочки раздельно поместили по два одинаковых лоскута хлопчатобумажной ткани (байки) размером примерно 10 ´ 15 см. Лоскуты предварительно были выстираны, просушены в сушильном шкафу (при температуре 50 °С) и взвешены на аналитических весах с точностью до пятого знака после запятой. Далее каждые 15 мин лоскуты снова взвешивали и возвращали донорам для продолжения сбора запаховых следов. За счет повышения концентрации пахучих веществ и влаги масса лоскутов заметно увеличивалась в течение 30 мин, далее чуть возрастала (до 45 мин) и затем практически не менялась до конца эксперимента (120 мин). Увеличение массы лоскутов несколько отличалось у участников эксперимента в зависимости от психофизической нагрузки во время опыта и физиологических особенностей. Опыт показал, что насыщение лоскутов веществами пота с тела человека происходит в основном за 30 мин, а до равновесного состояния – за 45 мин плотного контакта с лоскутами.

Результаты опыта показали, что минимальный период сбора запаховых следов на месте проведения следственного действия (опера-тивно-розыскного мероприятия) должен быть не меньше 45 мин. Это же время рекомендуется выдерживать и при получении сравнительных запаховых образцов с тела проверяемых по уголовным делам (если по каким-то причинам нельзя получить их образцы крови ).

Однако следует учитывать, что при сборе запаховых следов перенос пахучих веществ с предметов-запахоносителей на унифицированные хлопчатобумажные салфетки происходит обычно при более низкой температуре, чем температура тела человека. Поэтому переход пахучих веществ будет медленнее, и время контакта салфеток со следоносителями рекомендуется увеличить до одного часа и более. Практически процедура сбора запаховых проб протекает на протяжении всего периода проведения следственного действия (осмотр места происшествия, предмета; освидетельствование; обыск; выемка и т. д.). При отсутствии возможности собрать запаховые пробы на месте проведения следственного действия или оперативного мероприятия (плохие погодные условия, недостаток времени) их сбор с изъятых предметов может быть организован (или завершен) в кабинете следователя, в криминалистической лаборатории.

Влияние материала объектов на возможность
образования на них запаховых следов человека

Опыт, накопленный в экспериментальной и экспертной практике специалистами ЭКЦ МВД России, свидетельствует о том, что запаховые следы человека в достаточном количестве для восприятия собаками-детекторами образуются на предметах вне зависимости от природы материала, из которого они изготовлены. Исключение при этом составляют только объекты, обладающие повышенной способностью удерживать пахучие вещества на своей поверхности (обугленные вещи и, возможно, предметы, обработанные сажей, другими дактилоскопическими порошками), а также имеющие щелочную реакцию (рН > 8), например мыло (происходит нейтрализация кислых компонентов – информативной части запаховых следов).

При образовании запаховых следов человека на объектах большое значение имеют продолжительность контакта и время, прошедшее с момента следообразования до момента отбора запаховых проб или консервации предметов. Характер материала объектов-следоносителей не оказывает особого влияния на образование запаховых следов и на возможность идентификационного исследования.

К такому же выводу пришли и специалисты Голландии после проведения серии опытов . Для изучения влияния материала следоносителей на результаты идентификационного исследования по запаховым следам ими был проведен сравнительный анализ следующих материалов: полированной древесины, пластмассы (твердого полиэтилена, полиакрилата), металла (ключей), хлопчатобумажной ткани (платков) и стандартной, унифицированной ткани для сбора запаховых следов (марлевых салфеток). Для нанесения запаха “подозреваемый” помещал предметы из указанных материалов в карман брюк и держал их там в течение часа. Марлевые салфетки стелили на стул, на котором “подозреваемый” сидел не менее одного часа. Трубки из нержавеющей стали, применяемые голландскими специалистами для получения сравнительных запаховых образцов, держали в предварительно вымытых руках 5 мин. На “предметах с места происшествия” и трубках запаховые следы получали в день проведения эксперимента. Предметы после образования на них запаховых следов сразу же помещали в стеклянные банки с завинчивающимися крышками во избежание выветривания следов.

Анализ полученных результатов не показал никаких значимых различий при использовании предметов из разных материалов (Р вероятность > 0,5).

Запаховые следы кратковременного образования и пригодность их для идентификации преступника. Объекты, обнаруживаемые на месте преступления, могут иметь различное отношение к преступнику. Например, они могли принадлежать преступнику и иметь с ним контакт значительное время или они использовались кратковременно.

Результаты опытов, проводимых в ЭКЦ МВД России в 1987 г. по изучению возможности идентификации по запаховым следам, образованным посредством короткого контакта человека с предметами (одна минута), в зависимости от характеристик следоносителя и сроков выветривания при различных условиях окружающей среды, приведены в табл. 1.

Криминалисты из Голландии также исследовали запаховые следы, образованные на предметах за короткий период времени. Были использованы два типа объектов: рукоятки отверток из полиакрила и хлопчатобумажные салфетки. Запаховые следы наносились руками в течение соответственно 30 с и 5 мин, после чего объекты помещали в карман брюк на 60 мин. Сравнительные запаховые образцы для эксперимента получали на металлических трубках и хранили в стеклянных банках при комнатной температуре.

При выявлении этих объектов с помощью собак только 11 из 83 результатов оказались правильными, что ниже случайных показателей (Р вероятность < 0,5), т. е. запаховые следы, образованные кратковременным контактом, для идентификационного исследования оказались непригодными . Результаты были отрицательными даже при использовании объектов, пассивно накапливавших запаховые вещества 60 мин в карманах (контакт с руками был исключен). Удовлетворительных результатов удалось достичь только после контакта человека с предметами в течение 20 мин и более.

Таблица 1

Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях
при разных сроках выветривания (время следообразования – одна минута)

Материал	Время выветривания запахов, ч	Условия выветривания
Следоносителя	на открытом воздухе	в помещении	запаховых следов
			В помещении, при нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %)
Хлопчатобумажная ткань (фланель)
Древесина
Песчаная почва			На открытом воздухе, при температуре от 12 до 19 °С и слабом ветре
Пластиковое покрытие
Кафельная плитка
Сухая листва
Дорожка следов на снегу			На открытом воздухе, при температуре от -1 до -20 °С и слабом ветре
			На открытом воздухе, при температуре от 0 до -10 °С и слабом ветре

Очевидно, что концентрация пахучих веществ запахового следа зависит от длительности контакта предмета (опосредованного запахоносителя) с телом человека (первичным источником запаха). Я. Сцинак (1985), описывая исследования, проведенные венгерскими полицейскими, также рекомендует собирать запаховые пробы со следов преступника и изъятых объектов на хлопчатобумажную ткань в течение 20 – 25 мин .

Головные уборы" href="/text/category/golovnie_ubori/" rel="bookmark">головные уборы ; следы крови или волосы).

Не пригодны для идентификационного исследования и не подлежат изъятию следующие запаховые следы ввиду их небольшого количества (кроме следов биологического происхождения – крови, волос):

с объектов, находящихся на открытой местности или на сквозняках (например, в подъездах);

с объектов, подвергшихся воздействию большого количества влаги;

с объектов, подвергшихся длительному воздействию прямых солнечных лучей;

с гладких поверхностей;

затоптанные многими людьми;

образованные кратковременным касанием человека.

Фиксированные

Нефиксированные

Рис. 2. Классификация запаховых следов человека, используемых в криминалистике по объектам-запахоносителям

Таблица 2

Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования

	Период удерживания
Воздушная масса (запаховые следы в воздухе)
Рельефные следы, оставленные человеком в новой обуви, ношенной им до трех суток	Не выявляются
Рельефные следы (на почве, на траве, на снегу), оставленные человеком в ношеной обуви или без обуви
Объекты-носители запаховых следов человека	Продолжение табл. 2 Период удерживания запаховых следов на предметах (объектах)
Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые, опрокинутые и т. д.)	Не выявляются
Предметы, короткое время (менее 30 мин) нахо-дившиеся в контакте с человеком (орудие преступления, окурок и т. д.)
Предметы, длительное время (более 30 мин) находившиеся в контакте с человеком (сумка, пистолет, рукоятка ножа, сидение, кляп и т. д.)	До трех суток
Живой человек (тело): собственный запах человека	До часа На протяжении всей жизни
запаховые следы другого человека собственный запах погибшего	До двух суток
Пучок засаленных волос: индивидуальный запах человека, от которого произошли волосы волосы в руке или на теле трупа	До нескольких лет До нескольких суток
Высохшее пятно крови человека: индивидуальный запах человека запаховые следы, законсервированные пятном чужой крови (смешение крови нескольких лиц)	Несколько месяцев, лет Несколько месяцев
Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень и т. д.): индивидуальный запах человека, которому принадлежат вещи Запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин) контакте Запаховые следы другого человека при длительном (2 – 3 дня) контакте	До нескольких месяцев, лет
Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные, высушенные при высокой температуре	Следы уничтожены
Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов; пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора запаха	Не обнаруживаются (мало пахучих веществ; адсорбция единичных молекул на стенках сосудов, улетучивание через полиэтиленовую пленку)
Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым следам	Смешиваются (совместная упаковка объектов недопустима)

Алюминий" href="/text/category/alyuminij/" rel="bookmark">алюминиевую фольгу, стеклянные или жестяные банки) – эти материалы не пропускают пахучих веществ и не накапливают их на своей поверхности (рис. 3,в );

изъятые предметы-запахоносители не должны залеживаться, запаховые пробы с них необходимо собрать в максимально короткие сроки, для чего объекты с запаховыми следами человека без задержки направляют в криминалистическую лабораторию для извлечения и консервации запаховых следов;

Рис. 3. Факторы, влияющие на запаховые следы на объекте: а – в естественных условиях; б – в полимерной упаковке; в – в герметически закрытой емкости

при определении очередности проведения экспертных исследований в отношении изъятого объекта приоритетом должна пользоваться экспертиза запаховых следов; ее проведение, как правило, не препятствует производству других криминалистических экспертиз.

2. При длительном хранении постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы. Причина этого – в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следооб-разователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью кислот, определяющих характерный запах индивида , состав хранящегося запахового следа может существенно измениться и даже стать непригодным для идентификации преступника.

Человек даже собственным обонянием может отличить очень старые запаховые пробы (законсервированные в банках) от “свежих”, недавно собранных. Специалисты пользуются этой возможностью при подготовке запаховых объектов к сравнительному исследованию.

Исследования, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, показали, что собаки легко отличают недавно полученные запаховые пробы от тех, которые были собраны ранее. Запаховые следы, законсервированные год назад, с помощью собак можно отличить не только от “свежих”, но и от законсервированных два года назад и более .

В то же время практика показывает, что и такие частично измененные запаховые следы человека могут успешно использоваться в идентификационном исследовании при сопоставлении со свежесобранными сравнительными запаховыми образцами, полученными от проверяемых лиц.

В марте 1997 г. в подъезде дома одного из районов г. Москвы был найден труп гр-на В. с огнестрельными ранениями. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы. С этих предметов специалистами ЭКЦ МВД России были собраны запаховые пробы, которые хранились в лаборатории при нормальных условиях. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не М., К. и Н., задержанные по прошествии более года. Проведенным исследованием на пистолете выявлены запаховые следы проверяемого К. и не выявлено индивидуальных запахов М. и Н. Под давлением улик К. сознался в совершенном преступлении. Длительное хранение запаховых следов в данном случае не помешало идентификационному исследованию.

Полученные результаты могут быть объяснены следующим:

в процессе хранения запаховых проб изменениям подвергаются вещества, не имеющие отношения к индивидуализирующим факторам;

изменения композиции запаховых веществ не столь принципиальны, чтобы потерять индивидуализирующие субъекта признаки.

Влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения нагревательных приборов. Интенсивное просушивание предметов-носителей запаха человека (одежда, обувь) с использованием нагревательных приборов приводит к испарению запаховых следов человека вместе с парами воды, и при проведении исследования на таких предметах запаховые следы человека не выявляются.

Работа с заплесневевшими запахоносителями, а также объектами с очевидными признаками гниения не имеет смысла, так как индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются полностью. Работа с запаховыми следами с заплесневевших, гнилых и вырытых из почвы предметов никогда не дает положительного результата не только в идентификационном исследовании, но и при проверке их на наличие запаха человека как биологического вида. Причем при благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенная влажность, тепло) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, на влажном объекте-запахоносителе или в запаховой пробе, собранной с него на хлопчатобумажную салфетку).

В мае 1998 г. неизвестный проник в квартиру дома, расположенного в одном из поселков Сысертского района Свердловской обл . С места происшествия были изъяты не принадлежащие хозяевам мужской полусапог и кепка; завернутыми в алюминиевую фольгу они были направлены на экспертизу запаховых следов. При вскрытии упаковки оказалось, что поверхность объекта (полусапога) покрыта плесневыми образованиями с резким гнилостным запахом, что не позволило использовать его в экспертном исследовании, так как индивидуализирующие человека запаховые вещества были утрачены. На кепке были выявлены запаховые следы гр-на С., проверяемого на причастность к совершению данного преступления.

Для своевременного предотвращения разрушающего воздействия микрофлоры на запаховые следы человека рекомендуется:

экстренно доставить объекты в лабораторию для извлечения и сохранения запаховых следов (образцы оформления необходимых документов см. в учебном пособии );

хранить изъятые запахоносители завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги или в плотно закрытых стеклянных банках в морозильнике или морозильной камере холодильника . При минусовых температурах биологические процессы замедляются и запаховые следы длительное время (до года и более) сохраняют свое идентификационное значение.

Альтернативы криогенному способу сохранения запаховых следов на влажных объектах в настоящее время не найдено. Результаты проведенных ЭКЦ МВД России в 1990 г. отдельных исследований по сохранению влажных хлопчатобумажных салфеток с запаховыми следами в атмосфере углекислого газа или азота к успеху не привели: следы выявить не удалось, а на салфетках развивалась плесень. Результатом опыта по высушиванию влажных запахоносителей с помощью прокаленного хлорида кальция стало поглощение осушителем не только влаги, но и пахучих веществ, составляющих запаховые следы.

Нужно отметить, что указанные приемы, особенности и требования по сохранению запахоносителей, обнаруженных при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, касаются не только организаторов их изъятия, но и специалистов, которые занимаются препарированием запаховых объектов и консервацией запаховых следов. Промедление специалистов со сбором запаховых проб с представленных им запахоносителей или неверно выбранные для этого приемы и средства также приводят к утрате запаховой информации, которая могла бы эффективно использоваться в раскрытии и расследовании преступления.

При необходимости запаховые следы человека, собранные с изъятых запахоносителей и герметично укупоренные в стеклянные банки (при соблюдении должных методических требований), могут быть сохранены в течение нескольких лет до проведения идентификационного или диагностического исследования .

Судебная экспертиза" href="/text/category/sudebnaya_yekspertiza/" rel="bookmark">судебной экспертизы .

В процессе исследования запаховых следов решаются следующие задачи:

выявление на объектах запаховых следов участников происшествия;

установление факта происхождения индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий;

установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т. д.

Для исследования запахов служат:

специально подготовленные (лабораторные) собаки в качестве детекторов запахов;

подготовленные наборы внешне одинаковых запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т. д.).

Субъектом экспертизы запаховых следов выступают не собаки-детекторы и не следователь (как при проведении процедуры опознания), а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам. Экспертиза запаховых следов человека проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и сравнительных запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу. Адекватность сигналов биодетекторов тестируется выявлением ими эталонных запаховых проб посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха с одной, а затем и с дублирующими собаками-детекторами, а также другими средствами.

Необходимо отметить, что запаховые следы при относительной устойчивости, обеспечивающей их практическое использование, претерпевают изменения с самого момента своего образования. Постепенно изменяются их количественные и качественные характеристики. Если вовремя эти следы не собрать, то образующие их пахучие вещества рассредоточатся в окружающей среде. А подвижность структуры образующих следы пахучих веществ и воздействие микрофлоры ведут к накоплению качественных отличий.

Сказанное о запаховых следах определяет их специфические особенности, которые должны учитывать сотрудники следственно-оперативных групп. Запаховые метки, как никакие другие криминалистические следы, зависят от времени и от следующих обстоятельств:

длительности контакта человека с предметами и других условий следообразования;

сроков выветривания следов до их выявления и сбора;

правильности упаковки и периода дальнейшего хранения;

своевременности направления запахоносителей на исследование;

обеспечения перспективы дополнительной и повторной экспертиз.

Личные вещи (ношеные головные уборы, одежда, обувь) короткое время (несколько дней до сбора запаховых следов) хранят в просушенном виде, завернутыми раздельно, в сухом прохладном месте; верхнюю одежду (плащи, куртки, пальто и т. п.) – упакованными в несколько слоев плотной оберточной бумаги; верхний трикотаж , нижнее белье, обувь, головные уборы, сорочки и т. п. – упакованными в несколько слоев алюминиевой фольги (до 6 мес.) или в чистые герметически закрывающиеся стеклянные банки.

При хранении предметов-запахоносителей необходимо соблюдать следующие условия:

правильность выбора упаковки;

обеспечение герметичности;

непригодность полиэтиленовой пленки в качестве упаковки.

В 1986 г. в Ростовской школе усовершенствования работников служебного собаководства был проведен следующий эксперимент. Ношенные в течение долгого времени носки упаковали в полиэтиленовый пакет. Выявление с собаками индивидуального запаха человека с указанного объекта, осуществленное спустя две недели, дало положительный результат менее чем в 20 % случаев (Р вероятность < 0,5) .

Соблюдение правил хранения объектов-запахоносителей позволяет эффективно использовать запаховую информацию в расследовании преступлений.

В декабре 1996 г. в одном из поселков Саратовской обл . неизвестные, находясь в автомашине, открыли стрельбу из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, после чего скрылись с места происшествия. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты шапка-маска и перчатка, которые были герметично укупорены в стеклянные банки, а затем направлены для отбора запаховых следов в ЭКЦ МВД России. Оперативность изъятия и направления объектов в ЭКЦ позволила избежать значительного выветривания запаховых следов и дала возможность провести результативное экспертное исследование: на шапке-маске выявлены запаховые следы проверяемого по делу С., а на перчатке – запаховые следы Т.

Хозяйственные и дорожные сумки, баулы, чемоданы и т. п. завертывать полностью в алюминиевую фольгу нецелесообразно. Рекомендуется обернуть только их ручки и пристежные ремни – места наиболее длительного контакта с человеком. Этого достаточно для получения полноценных запаховых объектов.

В июле 1998 г. в подъезде жилого дома в одном из районов г. Москвы в хозяйственной и спортивной сумках был обнаружен расчлененный труп неизвестного мужчины. Ручки от сумок были изъяты и упакованы в алюминиевую фольгу. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не Н. и К. Проведенным исследованием на ручках спортивной сумки были выявлены запаховые следы Н., а на ручках хозяйственной – запаховые следы К.

Фрагменты обшивок сидений автомобилей , чехлы к ним хранят завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги. Возможность идентификационного исследования по таким следам зависит от условий следообразования – времени контакта человека с объектом (этот период не должен превышать 2 – 3 недель) и факторов окружающей среды.

В январе 1997 г. на одной из улиц города М. неизвестные совершили убийство гр-на П. с применением огнестрельного оружия, после чего скрылись с места происшествия на легковой автомашине. Через несколько дней автомашина была обнаружена, и с чехлов сидений в течение 27 ч собирались запаховые пробы, которые после этого были законсервированы. Четыре месяца спустя были задержаны гр-не Д. и В., подозревавшиеся в совершении этого преступления. в запаховой пробе, снятой с чехла сиденья водителя, проведенным исследованием были выявлены запаховые следы гр-на Д.

Огнестрельное оружие при невозможности незамедлительной доставки в лабораторию для изъятия запаховых следов хранят завернутым в несколько слоев алюминиевой фольги, в сухом прохладном месте, но не более 3 суток. При этом короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы и т. д.) заворачивают в алюминиевую фольгу полностью, а для сохранения запаховых следов на автоматах, винтовках и т. д. в алюминиевую фольгу заворачивают части и детали, которые могли иметь продолжительный и плотный контакт с телом человека (например, пистолетные рукоятки автоматов, приклады, цевье, глушители, магазины, ремни).

Соблюдение указанных методических требований способствует эффективному использованию изымаемых предметов при расследовании. Так, при проведении оперативно-следственных мероприятий в частном доме в подмосковном городе Н. были обнаружены и изъяты два пистолета иностранного и отечественного производства, которые сразу были упакованы в алюминивую фольгу и доставлены в ЭКЦ МВД России для отбора с них запаховых проб. Проживающие в этом доме К. и М. категорически отрицали свое отношение к изъятому оружию. Проведенным исследованием на пистолете иностранного производства были выявлены запаховые следы К., а на пистолете отечественного производства – запаховые следы М. Результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены и другими доказательствами.

Изъятое холодное оружие короткий период времени хранят так же, как и огнестрельное, заворачивая в алюминиевую фольгу только рукоять. При этом следует учитывать, что запаховые следы лучше сохраняются на деревянных шероховатых, рельефных поверхностях, хуже – на металле и пластмассе.

В январе 1997 г. в одном из районов г. Москвы в собственной квартире был обнаружен труп гр-ки Н. с признаками удушения и колото-резаными ранами на теле. При осмотре места происшествия были обнаружены кухонный нож с пластмассовой рукояткой со следами крови на лезвии и фрагмент веревки, которые были завернуты раздельно в алюминиевую фольгу и направлены в ЭКЦ МВД России для проведения исследования. На причастность к совершению преступления спустя полгода проверялись гр-не К., Р. и В. Проведенным исследованием на рукоятке ножа не было выявлено запаховых следов проверяемых лиц, зато на веревке были выявлены запаховые следы гр-на К.

Высушенные следы крови сохраняют индивидуализирующие человека пахучие вещества в течение нескольких лет. Такие объекты не надо заворачивать в фольгу или закупоривать в банки; во избежание возникновения плесени их хранят в просушенном виде в конвертах или бумажных пакетах (свертках) в сухом месте.

В феврале 1998 г. в подъезде жилого дома был обнаружен труп гр-на С. с признаками насильственной смерти. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н У., в квартире которого (на декоративном покрытии с внутренней стороны входной двери) был обнаружен мазок крови. Гр-н У. показал, что он когда-то порезал руку и это его кровь, а гр-на С. он не знает. Проведенным сравнительным исследованием в крови с обивки двери были выявлены запаховые следы потерпевшего С. Данные были подтверждены судебно-биологической экспертизой по установлению группы крови подозреваемых.

Объекты, содержащие влажные следы крови (одежда, обувь, оружие, почва, снег), необходимо просушить (при комнатной температуре, без применения нагревательных приборов) во избежание образования микрофлоры, способствующей возникновению процессов гниения, и только после этого завернуть в бумагу. Быстрое просушивание и правильная упаковка способствуют выявлению индивидуального запаха человека в следах крови. Причем кровь жертвы, высыхая, может зафиксировать на испачканном ею предмете запаховые следы преступника.

Весной 1998 г. в г. В. Московской обл . были обнаружены трупы сестер М. С места происшествия были изъяты фрагменты веревок, пропитанные кровью, которые были просушены при комнатной температуре, упакованы в бумагу и направлены на экспертизу. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н Е., и его запаховые следы были выявлены на веревках при проведении идентификационного исследования.

https://pandia.ru/text/78/207/images/image002_12.gif" width="447 height=2" height="2">

Изменение запаховых следов
при хранении и исследовании

Учет давности образования и хранения запаховых следов
при их сравнительном исследовании

Не только работники уголовного розыска и следователи, но и эксперты должны учитывать фактор времени на разных этапах подготовки и исследования запаховых следов. После сбора и препарирования запаховых следов полученные с них запаховые пробы исследуют в лабораторных условиях.

Лабораторное идентификационное исследование запаховых следов проводят в специально приспособленном помещении при максимальном устранении посторонних раздражителей и в оптимальных для собак-детекторов условиях (при температуре 20 °С и влажности воздуха 60 – 80 %). На пронумерованных точках пола помещения (по периметру круга, на расстоянии метр одна от другой) размещают десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными запаховыми пробами (сравнительный ряд объектов). Вспомогательными объектами служат запаховые пробы, полученные из крови и контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими эксперта).

В течение минуты собаку-детектора побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой пробой. После запоминания собакой-детектором стартового запаха ее проводят вдоль десяти открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей идентичные запаховые составляющие с заданной пробой, собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу – посадка у этого объекта. Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного запаха один из экспертов заново расставляет объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок мест их нахождения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора второго эксперта, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информируют (для чистоты эксперимента). Способность собак-детекторов запоминать, сохранять в памяти и узнавать заданную на старте запаховую пробу тестируют с использованием эталонных запаховых проб. Одновременно контроль осуществляют посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха при изменении расположения его источника среди объектов сравнительного ряда – вначале с одной, затем с другими дублирующими собаками-детекторами .

Для качественного формирования ряда готовящихся для сравнения объектов одновременно со сбором запаховых проб с исследуемых следов получают и вспомогательные запаховые следы с двух-трех объектов, сходных с исследуемыми по количественным и качественным особенностям. Это необходимо делать, так как применяемые в работе собаки-детекторы различают и, как следствие, выделяют ориентировочной реакцией свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов. При получении таких вспомогательных запаховых проб необходимо учитывать концентрацию, сроки следообразования и время получения запаховых проб, а также фоновые запаховые следы самого предмета-запахоносителя. Несоблюдение этого правила отрицательно сказывается на качестве проводимых исследований.

Свежесобранные запаховые пробы используют в исследовании примерно через сутки, когда запаховый фон на стеклянных банках с вновь собранными и ранее полученными пробами выветрится (выровняется). При этом до проведения сравнительного исследования их размещают рядом и выдерживают в одних и тех же условиях, в которых хранятся вспомогательные пробы; так же готовятся к исследованию и пробы, сохраняемые в морозильнике.

Для нивелирования возможных изменений материала-запахо-носителя и веществ, составляющих запаховую пробу, в состав объектов сравнительного ряда при исследовании включают две-три пробы, хранящиеся в таких же условиях, что и исследуемые.

При исследовании запаховых следов эксперты сталкиваются с запаховыми помехами, которые устраняются или контролируются предусмотренными методикой средствами и приемами . Если эти помехи не учитывать, они могут отвлекать собак-детекторов от исследуемого запахового признака и способствовать переключению их внимания на сопутствующий фоновый или отличающиеся по концентрации запаховые следы. Ориентировочная реакция собак на исследуемые запаховые пробы и присутствующие в них запаховые помехи может проявляться в различных формах: более продолжительное принюхивание, остановка, возвращение к заинтересовавшей собаку пробе, посадка у данного объекта. Наличие и выраженность реакций на запаховые помехи определяется индивидуальными особенностями собак-детекторов, степенью их функциональной подготовленности, общим физиологическим состоянием и частотой встречаемости подобных помех в предыдущей работе.

Одна из разновидностей запаховых помех связана с отличием исследуемой запаховой пробы от прочих объектов сравнительного ряда, с которыми она сопоставляется, по общей концентрации (интенсивности воспринимаемого запаха) и по признакам “старения” запаховой пробы. Последние накапливаются постепенно. Процессы “старения” запахового следа зависят от многих причин (концентрация составляющих след веществ, влага, ветер, температура, инсоляция, микрофлора, материал следоносителя и упаковки и т. д.).

Экспертная практика и экспериментальная проверка показывают, что собаки-детекторы способны различать запаховые пробы, собранные в разное время (вероятно, по постепенно накапливающимся в пробах изменениям). Запаховые помехи такого рода могут помешать исследованию и должны контролироваться специалистами. Выполнению контрольной функции способствуют вспомогательные запаховые пробы, собираемые одновременно с исследуемыми и размещаемые в одном с ними сравнительном ряду. Собаки-детекторы в таком случае не обращают внимания на присущие сразу нескольким объектам одни и те же запаховые особенности, возникшие в результате хранения. Для этой цели одновременно со сбором (извлечением) запаховых проб с исследуемых объектов эксперты получают и несколько вспомогательных запаховых следов с двух-трех объектов-запахоносителей, не имеющих прямого отношения к расследуемому делу. Эти объекты, сходные с исследуемыми по внешнему виду и концентрации пахучих веществ, позволяют более качественно сформировать сравнительный ряд, что необходимо, так как собаки-детекторы легко различают и, как следствие, выделяют свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов.

При невозможности исключить имеющиеся запаховые помехи или другие признаки исследуемой пробы ее используют в качестве “стартовой”: предлагают собакам как образец с заданным к поиску запахом, а запаховые пробы, характеризующие проверяемых по уголовному делу лиц, размещают среди подобных им вспомогательных объектов в сравнительном ряду.

Повторное исследование запаховых следов

В процессе препарирования объектов-запахоносителей, получения с них запаховых проб, последующих манипуляций с ними количество индивидуализирующих человека запаховых веществ активно снижается в результате их летучести и рассеивания. Так, при получении запаховых проб с предмета-запахоносителя методом аппликации (к запахоносителю прижимается хлопчатобумажная салфетка) количество запаховых веществ в исследуемой пробе будет составлять не более 50 % от возможно имеющихся на предмете. Процент собираемых веществ будет еще меньше, если адсорбционная емкость материала-запахо-носителя окажется больше, чем у используемой для сбора пробы хлопчатобумажной салфетки (шерстяные ткани, волосы). При получении запаховых проб методом испарения запаховых веществ с объекта и последующей их конденсацией в специальных устройствах [ 8, 23 ] количество извлекаемых запаховых веществ составляет примерно 60 – 80 % от имеющихся на предмете-следоносителе. При исследовании запаховых следов их концентрация постепенно уменьшается.

Снижение концентрации индивидуализирующих запаховых веществ исследуемых запаховых проб до уровня порога восприятия обонятельным анализатором собак значительно уменьшает достоверность получаемых результатов. Причем уменьшение количества запаховых веществ ниже порогового уровня чувствительности обонятельного анализатора собак-детекторов исключает саму возможность проведения идентификационного исследования (полное истощение запахового следа).

В связи с этим, возможность дополнительного и повторного исследования запаховых объектов в основном определяется начальным (исходным) количеством запаховых веществ и временем исследования, т. е. продолжительностью выветривания анализируемых запаховых следов.

При проведении лабораторного исследования в нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) запаховые следы истощаются в течение достаточно короткого времени. В экспериментах по установлению периода выявляемости запаховых следов, собранных на байковые салфетки с участков тела доноров в области поясницы, авторами установлено, что запаховые следы, образованные 15-минутным контактом, полностью улетучиваются за два часа активного их исследования с собаками-детекторами, а при 60-минутном – за 3 ч.

Оптимальное время работы с запаховыми следами, когда собака-детектор дает четкую реакцию (посадка) на исследуемый объект, составляет не более одного часа для проб, собранных при 15-минутном контакте с телом человека, и не более 1,5 ч – при 60-минутном. Для проб, собранных из образцов крови, оптимальное время работы составляет около 2 ч.

Если при назначении исследования у сотрудников уголовного розыска или прокуратуры есть основания полагать, что к совершению преступления могут быть причастны несколько человек, назначать экспертизу запаховых следов целесообразно после получения сравнительных запаховых образцов от всех проверяемых лиц (лучше – образцы крови). В противном случае изъятые запаховые следы могут истощиться, и по этой причине часть подозреваемых не сможет быть проверена по запаховым следам на причастность к происшествию. В некоторых случаях имеется возможность неоднократного получения запаховых проб с предмета-запахоносителя: из пятен крови, с заношенных предметов одежды и т. д. В любом случае запаховые пробы перед проведением назначенного исследования рекомендуется разделить на несколько частей. Эксперты всегда должны учитывать возможность дополнительного и повторного исследований: расходование запаховых проб, извлеченных из изъятых объектов, должно быть рациональным и бережным.

Установление давности образования
и других характеристик запахового следа
посредством следственного эксперимента

Разрабатываемую версию об обстоятельствах и давности образования запаховых следов человека, а также пригодность изъятых запаховых проб для идентификационного анализа можно проверить в рамках следственного эксперимента. “ В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события...” (ст. 183 УПК РСФСР). Следственный эксперимент носит опытный характер и воспроизводит обстоятельства и условия события преступления. Следователь определяет возможность и целесообразность проведения следственного эксперимента (например, для разъяснения фактов, противоречащих другим данным; для определения обстоятельств и механизма образования следов, в том числе и запаховых).

Существенную помощь следователю на стадии подготовки эксперимента и его организации может оказать специалист-криминалист. В тактическом плане помощь специалиста может заключаться в следующем:

обсуждение версии образования запаховых следов;

подбор и определение количества предметов, необходимых для экспериментальных действий;

фиксация хода и результатов экспериментальной проверки;

оценка полученных данных.

В целом взаимодействие со специалистами может быть полезным при решении следующих задач следственного эксперимента:

определение возможности образования запаховых следов, пригодных для идентификации, с учетом обстоятельств события;

определение деталей события преступления (какие предметы были в контакте с проверяемыми; места нахождения участников происшествия – по запаховым следам);

установление динамики и механизма образования запаховых следов, указывающих на место и способ совершения преступления;

получение модельных запаховых образцов для сравнения с запаховыми следами, изъятыми по делу (при необходимости воссоздания особенностей следообразования во время события преступления).

Следственный эксперимент позволяет не только уточнить, проверить известные по делу данные, но и получить новые сведения, важные для установления истины. Причем задачи следственного эксперимента могут быть выполнены и при проведении судебной экспертизы запаховых следов. Для опытной проверки следственной версии необходимо получить экспериментальные запаховые следы, позволяющие смоделировать обстановку события преступления и последующую ситуацию. Сообразуясь с условиями образования следов, принятыми по разрабатываемой версии, проверяемым лицам предлагают оставить экспериментальные запаховые следы на модельных предметах, подобных по материалу изъятым с места события. Причем условия образования и выветривания запаховых следов (длительность и интенсивность контакта человека с предметом; сроки, прошедшие со времени образования следов до их изъятия; температура, ветер, осадки и т. д.) выбираются согласно условиям, предполагаемым на месте происшествия во время следообразования.

Модельные (экспериментальные) запаховые следы выветривают в соответствии с условиями, принятыми по проверяемой версии. При получении экспериментальных запаховых образцов руководствуются предусмотренными методикой правилами сбора запаховых проб с предметов-следоносителей . В экспертно-криминалистические учреждения, где выполняется экспертиза запаховых следов, направляют:

полученные объекты (как и изъятые с места события запахоносители), завернутые в несколько слоев алюминиевой фольги или укупоренные в стеклянные банки;

образцы крови проверяемых лиц (источники сравнительных запаховых образцов), высушенные на марле.

На разрешение экспертизы обычно выносится вопрос: “Имеются ли на представленных объектах запаховые следы тех проверяемых лиц, чьи образцы крови представлены в качестве источников их индивидуальных запахов?”. Запаховые следы проверяемых, выявленные на предметах, изъятых с места события, позволяют установить причастность этих лиц к расследуемому преступлению. Запаховые следы проверяемых, выявленные на экспериментальных предметах, позволяют подтвердить ту или иную принятую по разрабатываемой версии характеристику анализируемого запахового следа.

В сентябре 1998 г. в г. М. Мурманской обл . был обнаружен труп Ж. с раскроенным черепом, в котором застрял топор. На причастность к совершению убийства Ж. проверялись С. и Т. Следователь вынес постановление о проведении в ЭКЦ МВД России экспертизы запаховых следов, на разрешение которой поставил вопрос: “Имеются ли на представленных предметах индивидуальные запахи подозреваемых С. и Т.?”. В распоряжение экспертов следователь предоставил изъятое при осмотре и завернутое в алюминиевую фольгу топорище с предполагаемыми запаховыми следами преступника, а также марлевые тампоны с просушенными образцами крови – источниками индивидуальных запахов С. и Т. Кроме того, были представлены два завернутых в фольгу деревянных цилиндра (фрагменты черенка лопаты) с экспериментальными запаховыми следами, полученными от подозреваемых С. и Т. В постановлении сообщалось, что экспериментальные следы получены для проверки следственной версии о давности образования запаховых следов на топорище (для выяснения возможности их сохранения в течение 18 ч – до момента обнаружения и упаковки в фольгу топорища).

Экспертами были собраны запаховые пробы с фрагментов черенка лопаты, с топорища и из образцов крови подозреваемых, необходимые для идентификационного исследования. Проведенным исследованием в запаховых пробах с фрагментов черенка лопаты были выявлены запаховые следы проверяемых С. и Т. (подтверждение возможности сохранения запаховых следов спустя 18 ч после образования в проверяемых следователем условиях). В запаховых пробах с изъятого топорища были выявлены запаховые следы Т. и не выявлено индивидуального запаха С. По информации следователя результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены другими фактами, и заключение эксперта использовалось в качестве одного из доказательств при рассмотрении данного уголовного дела в суде.

Литература

1. , Новое в криминалистике //Соц. законность. – 1965. – № 10.

2. , Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1989. – Вып. 39. – С. 36–43.

3. Большая советская энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т.9 – С. 349.

4. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 5. – С. 194 – 216.

5. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. – 1987. – № 10. – С. 60 – 63.

6. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1972. – Вып. 9. – С. 189 – 192.

7. , Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С. 6 – 13.

8. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. научных трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

9. , Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. – М.: ЭКЦ МВД России, 1994. – С. 38–39.

10. , Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С.13 – 18.

11. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

12. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966.

13. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982.

14. Следы запахов: закономерности возникновения и их информационно-криминалистические значение // Вопросы суд. экс­пертизы. – Баку, 1971. – № 12. – С. 140 – 155.

15. Сцинак Я. Идентификация запахов // Сб. рефератов зарубежных публикаций. – М.: ГИЦ МВД СССР, 1986. – С. 39 – 40.

16. Вещественные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1971.

17. , Установление человека по запаху на предварительном следствии// Соц. законность. – 1991. – № 11.

18. , Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

19. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – № 31. – С. 142 – 177.

20. Криминалистическое исследование запаховых следов человека // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – С. 6 – 21.

21. , Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

22. , Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

23. , Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

24. , Кинологическое выявление видового запаха человека // Экспертная практика. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – №1 (31). – С. 43 – 48.

25. , Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: Академия МВД РБ, 1996.

26. , Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

27. Schoon G. A.A. & Massop A. R.L. (1995) Geschiedenis van sorteerproever door speurhonden. Delikt en Delii±went 25(9): 964 – 976.

28. Yerkes R. M. The mental life jf monkeys and apes: a stady of functional behavior // Behav. Monogr. – 1916. – Vol. 3. – p. 1 – 145.

Введение .................................................................................................... Образование запаховых следов человека в зависимости от длительности его контакта со следовоспринимающими предметами .............. Механизм образования запаховых следов................................................. Влияние материала объектов на возможность образования на них запаховых следов человека............................................................................... Влияние срока выветривания на пригодность и качество изымаемых запаховых следов ............................................................................. Сохраняемость запаховых следов с момента изъятия до исследования Порядок работы с объектами-запахоносителями и условия их хранения Динамика смешения запаховых следов разных лиц при совместном хранении объектов-запахоносителей ...................................................... Изменение запаховых следов при хранении и исследовании ............ Давность образования и хранение запаховых следов при их сравнитель-ном исследовании...................................................................................... Повторное исследование запаховых следов.............................................. Установление давности образования и других характеристик запахового следа посредством следственного эксперимента ....................... Литература ................................................................................................

План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 2000, поз.. 6

Владимир Васильевич Гриценко

Андрей Борисович Обидин

Василий Иванович Старовойтов

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ

НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ

И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

Щербинская типография, г. Москва